Torneo de Honor 2012: 16 equipos buscarán la copa

Series confirmadas

 

El 4 de marzo arrancará el torneo de honor, que disputan 16 equipos, divididos en cuatro series. Recordemos que el Torneo de Honor, lo disputan los mejores equipos posicionados de la temporada pasada. El último campeón fue Carrasco Lawn Tennis. Te presentamos las series como quedaron armadas. En otro orden siguen habiendo tres cupos para mayores en la Copa Microsules, y tres para Sub 20, el resto está completo. La Microsules es organizada por el programa de Océano FM 93.9, Weekend Deportivo, quién organizará también en marzo dos cuadrangulares de 45 minutos, Copa pepsi, en el complejo de peñarol Universitario.

 

 

 

 

 

SERIES TORNEO DE HONOR

 

 

La Liga Universitaria de Deportes, dio a conocer las series del Torneo que abre la temporada 2012:

 

 

 

 

Serie “A”

 

Defensor Sporting

 

Tape

 

Centro Gallego

 

Racing

 

 

 

Serie “B”

 

Peñarol

 

Old Ivy

 

Independiente

 

Kennedy

 

 

 

Serie “C”

 

Carrasco Lawn Tennis

 

Playa Honda

 

S.E.U.R.

 

C.A.B.O.

 

 

 

Serie “D”

 

C.A.L.I.

 

Old Boys

 

Capi

 

Alemán

 


Fútbol Sub 20: City Park pierde los puntos por agredir a un árbitro

La piedra de la discordia y los puntos para Unión

Después de lo sucedido en el partido clásico entre City Park y Unión, el cual se suspendió ya que el segundo asistente fue agredido con una piedra; la Liga divulgó el fallo y la pena, que considera grave y de pocos antecedentes en la categoría de Juveniles.  Esta pena dice que los puntos van para Unión, además de una multa de 15 UR para City Park.

LIGA UNIVERSITARIA DE DEPORTES

Tribunal de Penas – Categoría Juveniles. –

Partido       Rueda      Fecha       Div.                              Instituciones

221           1          10       20/B                   UNION S.R.S. – CITY PARK

VISTO:                      la denuncia de la terna arbitral estampada en el formulario de partido la
nota glosada y las declaraciones vertidas en el expediente.

RESULTANDO:                I)   que  de   la  denuncia    surge   que   el  partido  fue   suspendido     por  una
agresión al segundo asistente con una piedra.

II) Interrogado el Sr. Juez expresa que el segundo asistente le comunico
que integrantes de la parcialidad de City Park le habían tirado una piedra
de tamaño mediano que había impactado en su cuerpo y que por ello se
negaba a continuar con el partido ya que temía una agresión mayor.
Interrogado el primer asistente ratifica plenamente la declaración del Sr.
Juez,   confirma   que   observo   la   piedra   con   la   cual   fue   agredido                               elSr.Asistente   y  agrega   que   el   público  parcial   de   City  Park   estaba                               con una exaltación desmedida por momentos insultando a la parcialidad de Unión
S.R.S.    extremo que no noto en estos parciales.
Interrogado el segundo asistente, quien fuera el agredido, ratifica también
plenamente   lo   expresado   por   sus   compañeros   de   Terna   y   agrega   que
durante     el  segundo      tiempo    cuatro   o  cinco   parciales    perfectamente
identificados con banderas y camisetas del Club City Park comenzaron a
arrojarle    bollos  de   papel   y   acto   seguido   le  arrojaron  una  piedra   que
impacta en su cabeza, expresa que no fue necesaria la asistencia médica
ya   que  la  piedra  no fue   arrojada   con mucha   potencia y  era de   tamaño
mediano. Expresa   además   que   le   solicito   al   Juez  del   partido  que                                suspendiera   el  mismo   ya…“que   no   iba   a   volver   a    ese   lado   de   la                               cancha   porque   la próxima piedra podría ser peor y no tener la misma suerte”…

III) La declaración del Delegado de Unión S.R.S. no agrega nada al tema
de la agresión ya que no la pudo observar.

IV) La nota presentada por el Delegado de City Park en la que da cuenta
del factor social que rodeo al enfrentamiento deportivo y de los esfuerzos
para que no se produjeran incidentes en el mismo, extremo destacable,
anota una serie de hechos y de consideraciones que este Tribunal no va
a   tomar  en  consideración  por considerarlos fuera  de la realidad  ya que
los mismos resultan totalmente desvirtuados por las declaraciones de la
terna arbitral y sobre todo del asistente agredido, a saber: que el agresor
pertenece       a  una    Institución   ajena    a  la   L.U.D.   y   que    el  mismo
acompañado   de   otras   personas   agredieron   a   su   parcialidad   luego   de
culminado el encuentro.

V) Cabe destacar otro hecho que sucedió             durante el encuentro y que da
cuenta del estado de animo existente en la parcialidad de City Park, una
de   las   columnas   que   sujetaba   el   tejido   detrás   del   cual   se                               encontraba dicha    parcialidad    fue  tirada  al  suelo   por  la  presión   que                               ejercían   las persona que allí se encontraban, dicha columna cayo hacia dentro de la
cancha lo que provoco que el Sr. Juez advirtiera al Delgado de City Park
y lo exhortara a calmar los ánimos.

CONSIDERANDO: I) que este Tribunal considera probada la agresión al Sr. Asistente como así
también     considera     probado    desde    que   lugar   partió  esa   agresión    y
quienes fueron los agresores.

II)   Que   también   se   considera   que   dicha   agresión   constituye   un   hecho
grave    que    tiene  pocos    antecedentes     en   Categorías    Juveniles    en   la
L.U.D…

III) Que en base a ello se procederá a sancionar a la institución City Park
por el accionar de algunos integrantes de su parcialidad.

ATENTO:                    a lo dispuesto por los arts. 86, 94, 132 y 142 del Código de Penas.

El Tribunal de Penas de Categorías Juveniles

Fallo:
III)     dese    por   terminado    el  partido   en  los   términos   establecidos     en  los
formularios de partido y en la nota ampliatoria.
IV)      Impónese      a  la  Institución   City  Park   la  pena   de   perdida   de   partido
adjudicándose      los puntos en disputa al Club Unión S.R.S..
V)        Aplíquese   a   la   Institución   City   Park   en   la   categoría   Sub/20   una                               multa  equivalente a 15 U.R (quince unidades reajustables).

Estos fallos tienen vigencia a partir del día martes 20 de setiembre de 2011,
salvo expresa resolución en contrario.

 


Comunicado: Juan Pedro Damiani agravió a la Liga

Declaraciones fuera de lugar repercutieron en la Liga

 

Tras las declaraciones fuera de lugar del Presidente del Club  Atlético Peñarol, Juan Pedro Daminai, tras el partido clásico, en el cual el  máximo representante aurinegro dijo: “Martín Vázquez no puede arbitrar más, tiene que dirigir en la Liga Universitaria..”, ésta sacó un comunicado repudiando los dichos de Juan Pedro Damiani, en el que se manifiesta que la Liga se siente agraviada por los cometarios fuera de lugar.

Por/
Daniel López Ramos

Lamentablemente el manifestar declaraciones en caliente, y sin ningún tipo de vergüenza ni racionalidad, provoca todo tipo de reacciones.

Hemos leído y escuchado con toda claridad, las declaraciones del Presidente de Peñarol, tras la derrota clásica, cuando menciona la Liga Universitaria como un desecho en donde los árbitros que no tienen ninguna aspiración o condiciones deben arbitrar. Nos parece en lo personal un error garrafal, y muy infelices declaraciones, que no solo agravian a la Liga sino aún más al gran trabajo arbitral y general en esta relación, que la Liga viene haciendo hace muchos años. Es más, en muchos casos aun mejor que la propia AUF.

El trabajo y el esfuerzo colectivo, con buenas intenciones y de personas que han apostado a la Liga, se ha visto agraviada tras estas infelices declaraciones que deben ser valoradas por quién ha manifestado esto, y revertidas públicamente.

Por otra parte, cuando hablamos de evitar la violencia, de trabajar en conjunto para erradicarla del medio, estas declaraciones, no hacen más que fomentarla.

Entendemos las molestias que se puedan sentir, pero no justificamos de ninguna manera los medios, ni la forma, ni aún la excusa que se emplea para justifica un error arbitral, humano que está dentro de las normas de FIFA y del juego.

Por tal razón, nos solidarizamos con la Liga Universitaria de Deportes, y adjuntamos el comunicado que ésta ha emitido tras estas lamentables manifestaciones.

________________

Montevideo, 10 de  mayo de 2011

Sr. Presidente del Club Atlético Peñarol
Juan Pedro Damiani
PRESENTE.

En recientes declaraciones formuladas por usted –como consecuencia del resultado del   partido   clásico   correspondiente   al   Campeonato   Uruguayo   de   fútbol   profesional   disputado   el domingo 8 de mayo- y que fueran recogidas por diversos medios de comunicación radial, escrita y televisiva   de   circulación   nacional,   hizo   expresa   mención     a  la  Liga  Universitaria    de  Deportes relacionándola en forma directa con la terna arbitral de dicho partido.

El   Consejo   de   Neutrales   de   nuestra   Institución,   que   ha   albergado   a   diferentes  figuras del ámbito deportivo nacional –a punto tal que hasta fecha muy reciente integraba el mismo  el   Esc. Edgard      Welker     actual   Vicepresidente     de   la  Institución   que   Ud.   Preside-    entendió unánimemente que era importante remarcar  el espíritu fundacional de “La Liga” en  cuanto está  asociado     al  amateurismo,     a  la  sana   competencia     entre   universitarios    y  con  un   fin  último  –
reafirmado      recientemente-     de  “contribuir    a  la  formación    de  universitarios    para   la  vida  y  la  sociedad a través del deporte”.

Sin   duda   que   nos  sentimos    agraviados     cuando    al  usted  mencionar     a  la  Liga  Universitaria de Deportes como el ámbito de recepción de aquello que se desperdicia, no condice en
absoluto con los principios que nuestra Liga sustenta y que reafirma año tras año, dando espacio deportivo   hoy   en   día,   a   más   de   10.000   competidores   que   participan   en   9   disciplinas   deportivas
diferentes.

Por   otra   parte   la   Liga   Universitaria   de   Deportes   en  su   afán  de   proporcionar   la mejor logística a sus instituciones afiliadas, no sólo ha tenido preocupación por la organización de las   competencias,    la   atención   médica   en   su   sede   social, el   mejor   mantenimiento   de   su   campo deportivo, la  adecuación permanente de los reglamentos   internos, sino que también  ha trabajado intensamente –a través de su Colegio y Escuela de Árbitros- en la educación y mejora de sus jueces,
quienes hoy se desempeñan con profesionalidad y cariño hacia la Institución y que no merecen ser lastimados por sucesos ajenos al deporte universitario.

Las   consideraciones   de   respeto  que   nos   merece   nuestro  Colegio  de   Arbitros,   sus autoridades y el plantel oficial de jueces,   nos obliga a manifestarle a través de esta  carta, nuestra disconformidad con las consideraciones por Ud. realizadas y que hacemos referencia más arriba.

Sin otro particular y en nombre de nuestra querida Liga, le saludamos               atte.

Dr. Horaco Servetti
Secretario                                                     Esc. Julio Jakob
Presidente