Divisional E: Fallo primario decretaría el descenso de Fénix

El desempate de la divisional E por el descenso en suspenso

 

Según información obtenida, el Tribunal de Penas habría sancionado a Fénix con quita de tres puntos  y 10 UR de multa, por algunos problemas que se habrían suscitado en el partido ante pre/u por la última fecha de la divisional E de mayores. Según la información que pudimos averiguar, el conjunto de Fénix recurriría el fallo, por lo que hay que esperar para saber qué pasará con el partido desempate ante Pre/u, ya que ambos equipos con el resultado de la última fecha habían  quedado igualados en la tabla y definirían un lugar por la permanencia. Con este supuesto fallo, si se mantiene, quien mantendría la categoría sería Pre/U y no se jugaría el desempate.

Según nos informaron, el árbitro del partido haría puesto en el formulario que se habrían sucedido problemas con el  juez,  e  invasión a la cancha de jugadores de fénix.
Si bien esta información es de último momento, habrá que ver si se confirma y cuál será la apelación, y si tendrá efecto.


Divisional C: Suspenso en la punta de la divisional

Centro Gallego y Old Ivy esperan fallos

La punta de la divisional C está en suspenso, ya que Centro Gallego y Old Ivy esperan por fallos pendientes. Old Ivy tiene dos partidos en veremos, ya que en el primero contra Carrasco Polo, el árbitro lo suspendió por un faltas de garantías al ingresar un parcial  de Polo, a increpar a un jugador , y no a agradir al juez como anteriormente habíamos mencionado y rectificamos en este segmento. Mientras que con Centro Gallego, la polémica de la suspensión hace pensar que se jugará el pico, aunque. Hay que esperar que estampa el árbitro en el formulario. Es que en este último partido, según información obtenida, no habría habido motivos reales para suspender el encuentro, pese a que se trataba de una final adelantada y con mucha tensión.

 

Por/

Daniel López Ramos

 

Según alguna información obtenida, el conjunto de Centro Gallego, (al que el árbitro indicó de responsables por falta de garantías durante el partido del pasado miércoles con Old Ivy), presentó una nota denunciando la inadecuada conducta del árbitro y la irresponsable  medida de suspensión sin motivos razonables y claros. Es que ambos equipos querían continuar jugando, tras la expulsión de la cancha de un parcial y técnico de Centro Gallego, indicaron fuentes del conjunto celeste.

Recordamos que el partido entre Old Ivy y Centro Gallego, lo ganaba Old Ivy 1- 0  y fue suspendido por el árbitro Barreto a los 28 minutos del segundo tiempo.

Entre tanto, los líderes de la divisional, aguardan por ambos fallos, ya que si bien no tuvieron nada que ver en ambos, aun no saben qué pasará con los puntos, y esperan para saber si festejan el ascenso anticipado y en qué lugar quedan de cara al campeonato.

Entre tanto, gran encuentro se espera para este domingo entre Old Ivy y Hebraica, en donde se podrá ver en acción en el equipo macaebo a los ex jugadores profesionales Boris Acuña y el Diablo Correa.


Opinión y malestar. Yaguarí y Fénix pierden puntos

Recibimos nota con la opinión de un integrante de Fénix, debido al fallo que promulgó la Liga al respecto del encuentro entre éstos y Yaguarí. Compartimos con ustedes la inquietud, para que cada uno saque sus conclusiones y pueda también dejar su aporte.  Esta nota que se presenta, no es de Fénix Universitario, sino que la manda una persona vinculada al club, pero como una opinión personal y no institucional.

Carta personal, y no representa una opinión institucional:ç

“Como uds. sabrán esta semana salió el fallo del partido Yaguarí Universitario vs. Fénix Universitario. El mismo le impuso una multa a Yaguarí y la pérdida de los puntos para ambos equipos.

Lo que pasó en el partido está más o menos bien explicado en el mismo fallo; la hinchada de Yaguarí insultaba al árbitro y a los jugadores nuestros, el árbitro les pidió varias veces que dejaran esa actitud de lado hasta que finalmente decidió que se retirara (la hinchada) del predio o no continuaba el partido. Obviamente fue difícil hacer que se retiraran por lo que el árbitro decidió suspender el partido. Discusiones de ambos equipos para continuar el partido pero no hubo caso. Aclaro que en ningún momento hubo siquiera un intento de agresión física al árbitro. La verdad es que la situación no ameritaba para suspender ya que ninguno de los dos equipos (los 22 jugadores) tuvo en algún momento actitud agresiva hacia el árbitro.

Lo que me tiene muy enojado es lo que pasó después. El fallo obviamente nos fue desfavorable a nosotros pues el partido estaba Yaguarí 1 – 0 Fénix, pero quedaban 13 minutos más los descuentos; serían no menos de 10 minutos entre cambios, pérdidas de tiempo varias y los parates por parte del árbitro para discutir con la hinchada de Yaguarí. Además el equipo de Yaguarí tenía 9 jugadores ya que le habían expulsado a dos jugadores y nosotros 11. Por lo tanto quedaban más de 20 minutos para intentar dar vuelta el resultado.

Como nos fue desfavorable el fallo y creyendo nosotros que no era correcto apelamos la decisión teniendo que pagar para ello. Hoy nos enteramos que la apelación también nos fue desfavorable. Fénix es un equipo de amigos al que le cuesta bastante recaudar la plata para pagar todos los gastos pero hicimos un esfuerzo para poder pagar la apelación porque pensamos que no correspondía sancionarnos a nosotros.

Por todo esto que les conté me gustaría que opinaran ya que se está marcando un antecedente nefasto y que puede provocar que se repitan estos actos y les doy un ejemplo que planteamos en la apelación.

¿Qué pasa si en la última fecha llegan dos equipos a definir un ascenso y uno está un punto encima del otro? Con el empate estaría ascendiendo el primer equipo.

Pero para asegurarse eso hacen suspender el partido los sancionan a ambos con la pérdida de puntos y el primero se termina favoreciendo. Me dirán que el pimer equipo es sancionado económicamente, pero  la verdad es que hay equipos que no tienen problemas para pagar sanciones. El ejemplo sirve también en caso de un descenso”.


Duro golpe para el arbitraje – Falleció Valerio Artigas

En las últimas horas ha dejado de existir el Sr. Valerio Artigas, árbitro de la Liga que se había retirado el año pasado. Valerio ha sido un referente y árbitro de trayectoria y experiencia en la Liga. A la familia, amigos y entorno del querido Valerio, el saludo, respeto y condolencias por esta irreparable pérdida. Hace pocos meses le realizábamos una nota en Weekend Deportivo, con motivo de su retiro, y pese a las concordancias y discrepancias deportivas en el aspecto arbitral, descubrimos en Valerio un tipo frontal, humilde y al que siempre recordaremos. Valerio Artigas dedicó muchos años a la Liga, y no terminamos de sorprendernos tras esta pérdida, que a los 56 años de edad, deja dolor en su familia y amigos.


Sanciones para recaudar y no ejemplarizante

La Liga Universitaria le impuso a CTM y Trouville  8 UR de multa por los acontecimientos de violencia que sucedieron en dicho encuentro, en donde finalizó a las trompadas. Según testigos ambos equipos pueden estar contentos por el fallo final, ya que debió ser más duro. Algunas versiones apuntan a que el árbitro no estampó en la denuncia, todo lo que pasó, por lo que el Tribunal no pudo actuar de otra manera. Ambos equipos fueron sancionados igual que a Olimar, con la diferencia que Olimar ingresó al campo a increpar al árbitro, mientras que en el anterior encuentro hubo golpes de puño.

 

Fallo CTM vs Trouville

 

      de las actuaciones emerge convicción relevante que permite establecer 
      que el día del partido señalado y cuando había finalizado el encuentro, 
      invadieron el campo parciales y jugadores de ambos equipos   
      produciéndose desmanes y escenas de pugilato por espacio de unos 
      minutos, sin que pudieran avizorarse responsables, aunque difieren los 
      relatos sobre cómo se generó la trifulca. Estos hechos si bien acaecen al 
      final del partido, produjeron perturbación relacionada con el cotejo 
      deportivo, menoscabando el espíritu de “Juego Limpio” que debe primar
      en una Liga Amateur como lo es la Liga Universitaria de Deportes, 
      interrumpiendo el mismo mediante actos de agresión de hecho y de 
      apremio innecesario.
      Sin perjuicio de las responsabilidades individuales de los jugadores, los 
      hechos encartan en lo dispuesto por el art. 142 del Código de Penas, lo 
      que trasuntará en sanciones correspondientes para ambas Instituciones a
      lo dispuesto por el Reglamento General y el Código de Penas.

 

Fallo: 8 UR a cada institución

 

 

 

FAllo Olimar vs Independiente

 

VISTO:

 
   los incidentes denunciados por el árbitro en el partido     
    Independiente-Olimar, los cuales consisten en invasión de cancha de   
    ambas parcialidades y agresiones al juez. 
 
CONSIDERANDO:

      que se deberán analizar en forma separada las responsabilidades de ambos
      equipos, ya que el club Independiente, quien cometió a juicio de este 
      Tribunal, mayores infracciones, revestía además la calidad de locatario. 
      Por otro lado, el club Olimar esta denunciado por ingreso de sus parciales
      a increpar fallos arbitrales. Además, este Tribunal considera probados los
      hechos denunciados por la terna arbitral, coincidiendo en forma prolija y
      sobria  las declaraciones de los integrantes de la terna arbitral. 
 

Por estos fundamentos, el Tribunal de Penas FALLA:

 
I)  dar por finalizado el encuentro Independiente 2 – 3 Olimar.
II)  Aplicar al club Olimar una sanción de 8 U.R (ocho unidades reajustables) y
Amonestación (art. 142 y 86).
III)  Aplicar al club Independiente una sanción de 20 U.R (veinte unidades reajustables) y
Amonestación (art. 142 y 86).
IV)  Aplicar al señor delegado de Independiente Andrés Buonomo, inhabilitación por un
partido con prohibición de ir a la cancha. 

 

 

 

 

 


Divisional I: Safema 1 – 1 Colegio Inglés

Polémico empate

 

 

Mañana muy fría y ventosa  en Champagnat para el encuentro de la Serie 1 de la Divisional I entre Colegio y Liceo Inglés y Safema. Ambos necesitaban la victoria; el Inglés quería continuar en la senda de la victoria, mientras que Safema estaba necesitado de puntos ya que no sumaba desde la tercera fecha. Partido muy cerrado donde los equipos dividieron unidades, dejando mucha pasión en la cancha pero muy poco fútbol.

 

Por/
Stoian Cristoff
[email protected]

 

El estado del campo de juego y el viento hicieron complicado el partido. Pocas situaciones del gol en la primera parte lo que hizo un partido muy aburrido. Los arqueros prácticamente no tuvieron labor alguna. El visitante no intentaba jugar por abajo, simplemente despejaba la pelota para mantenerla lejos de su arco, intentando desequilibrar por arriba con sus delanteros de gran porte. Mientras que el conjunto inglés buscaba por las bandas llegar al ataque mediante su capitán Guillermo Vignolo que nucleaba el fútbol del equipo local. La primera parte se fue sin posibilidades concretas de gol por parte de ninguno de los dos equipos.

 

El complemento comenzó de la misma forma en que se disputó el primer tiempo. La pelota viajaba por el aire sin ver fútbol por debajo en Champagnat. A los 10 minutos del segundo tiempo el Colegio y Liceo Inglés abrió el marcador tras grueso error del arquero de Safema Nicolás Ottati. Luego de un remate suave de fuera del área del volante por derecha Emiliano Chaibon se le escapó de sus manos al arquero para así abrir el marcador.

 

Mediando la segunda parte llegó el error del árbitro del partido. Tras remate de dentro del área del ingresado para el complemento Diego Manganeli, la pelota ingresa al arco pero por la parte exterior del arco. El juez debía dar saque de arco para el Colegio y Liceo Inglés, pero señalo la mitad de la cancha luego de fijarse si existía posibilidad de que entrará por fuera. Luego del error se armó un tumulto entre los jugadores locales y el árbitro. Debido a esto mostró una tarjeta roja, quedando con diez jugadores el Inglés para lo que restaba del encuentro. Luego del error arbitral el partido se desdibujo totalmente y el árbitro bajo una presión importante tuvo más errores que perjudicaron a ambos equipos.

 

El empate no sirvió a ninguno de los dos, ya que se complican las aspiraciones de los equipos de clasificar por el ascenso a la divisional H. Colegio y Liceo Inglés se encuentra a cinco puntos del sexto lugar para jugar un desempate con el sexto equipo de la Serie 2. Mientras que Safema tiene cinco puntos muy lejos de clasificar a la copa de oro y ascenso. Safema la próxima fecha hará de local contra el último Club Brasiliero que cosechó sólo una unidad en siete partidos. Por su parte el Colegio y Liceo Inglés visita a Boquense. Partido clave para acercarse al pelotón de arriba.

 

 

Safema

 

Nicolás Ottati
Santiago Almeida
Rodrgio Leguisamo
Juan Mazzey
Mauro Vázquez
Diego Fascioli
Damian Pena
Nicolás Rodríguez
Rodrigo Fernández
Marcelo Cardozo
Martín Ceroni

 

Colegio y Liceo Inglés

 

Martín Manzo
Nicolás Piezle
Mateo Albano
Guillermo Vignolo
Emiliano Chaibon
Mateo Caputti
Ignacio Oliú
Daniel Otelo
Federico Sunzone
German Suárez
Manuel Martínez

DT. Nicolás Tourne.
 

 


Divisional A: Trouville 1-1 San Juan

Polémico empate entre Trouville y San Juan

 

 

Tras muchas discusiones y un arbitraje discutido por ambos conjuntos, Trouville y San Juan igualaron a uno, en una divisional sumamente competitiva, en donde la punta varía fecha tras fecha. Tras los resultados que se dieron este pasado domingo, el conjunto de La Isla, (CALI) es el  único líder. Si bien el partido contó con mucha polémica, el resultado final fue justo por lo mostrado en la cancha por parte de ambos equipos. De todos modos, queda la duda, de lo que podría haber pasado, si el trámite del encuentro hubiese sido normal.

Por/
Daniel López Ramos

Si mencionamos que el partido tuvo cinco expulsados adentro de la cancha, más otros que vieron la roja desde afuera, si decimos que el árbitro anuló un gol por posición adelantada de un delantero del conjunto rojo, que el línea nunca marcó, y que hubo un penal pasada la hora del encuentro, sumado a  más de diez tarjetas amarillas que mostró el juez, debemos concluir que se trató de un partido anormal, que dio para la polémica y la discusión.

Si bien el resultado final fue justo, por lo visto en la cancha, no podemos desconocer ni dejar de mencionar, que el camino que se recorrió, por ambos equipos, para terminar en el 1-1 final, fue condimentado por un exceso de tarjetas y decisiones de la terna arbitral y un sabor amargo para ambos conjuntos.

En el primer tiempo, Trouville mostró mejor juego y argumentos para marcar la diferencia, pero le faltó el gol. Es que San Juan  realizó un partido inteligente, manteniendo una marca aguerrida para frenar a su rival, y sacar contragolpes rápidos en busca del gol.

Pocas opciones claras de gol tuvieron ambos conjuntos en la primera parte, aunque se tornó dinámico y bien jugado, ya que los rojos mostraron un buen fútbol colectivo, y los amarillos supieron contrarrestarlo.

Destacar la labor de Sebastián Dos Santos, Matías Claro, Mauricio Figueroa en Trouville, en tanto por San Juan, Javier Tais, por el gol, y la línea de fondo, fueron los puntos más altos, más teniendo en cuenta que la visita jugó parte de los primeros 45´ con un jugador menos, por expulsión de Alejandro Lombide.

 

Jugador expulsado: Sebastián Dos Santos, momento importante en el partido. (recordemos que el jugador es sordo – mudo, y  la gran figura en Trouville).

 

 

La segunda parte fue totalmente distinta, a partir de la anulación del gol a Trouville y la expulsión de Sebastián Dos Santos, figura de los rojos. Es que tanto el árbitro, como el juego, se fueron degenerando al pasar de los minutos, a tal punto que finalizó con cinco expulsados, dos para Trouville y tres de San Juan.
La visita se puso en ventaja, con gol de Javier Tais a los 78´, y cuando se jugaban descuentos, un penal polémico le dio el empate a Trouville, convertido por Matías Claro.

 

 

Finalizado el encuentro, ambos equipos se acercaron a protestarle al árbitro Héctor Olmos, quién no pudo hacer una buena labor en la mañana de domingo, abusando de tarjetas y con polémicas que encendieron los ánimos de la fría mañana futbolera.

Trouville

Ignacio Domínguez
Santiago Delgado
Matías Tagliareti
Marcos Cuagliata
Matías Corporales
Matías Claro
Carlos Lorenzo
Mauricio Figueroa
Juan Burgos
Sebastián Dos Santos
Martín Kluver

DT  Martín Nicolini

San Juan

Bruno Volonterio
Sebastián González
Santiago Ramis
Federico Farachio
Martín Barran
Alejandro Lombide
Matías Lorenzo
Juan Insa
Javier Arsuaga
Nicolás Grandal
Javier Tais

DT  Gonzalo Moratorio

Cancha: Parque Deportivo de la Liga
Arbitros: Hector Olmos, Miguel Rivas y Washington Senblat
Goles; Javier Tais (S), Matías Claro (T)

El árbitro Olmos sacó muchas tarjetas y ocasionó malestar en ambos equipos.

El DT de Trouville , Nicolini, fue expulsado tras protestas al árbitro.

 


Insólito

Gran molestia tiene la gente de Escuela Militar con el árbitro del partido ante Pinar, ya con el partido empatado 3-3, el juez lo finalizó con la pelota a pocos centímetros de entrar al arco y darle la victoria. Pero más aun fue la sorpresa, cuando tras protestarle el árbitro les dice que da validado el gol, y tras las protestas de Pinar, decide ir hacia atrás por entender que las protestas fueron con argumentos y dejar el encuentro empatado.


Suspendido por insultos y agresión al árbitro

El encuentro que disputaban Scuola Meds y Central Español, en la divisional H, fue suspendido por el árbitro.Según declaracionesen Weekend Deportivo, de los protagonistas, e información obtenida, algunos incidentes contra el árbitro llevaron a que éste suspendiera el encuentro. Central Español protestó de forma vilenta al juez, y este no continuó el partido, después de una jugada polémica.

Según denunció Pablo Aita, de Central Español, el árbitro habría agredido con un cabezado a un jugador palermitano.
Esperemos a ver que se estampa en el formulario.

El partido lo iba ganando Scuola Meds 1 – 0 

 

 

 


INCIDENTES

El partido entre CAFU y City Park fue suspendido en la segunda parte del juego, debido a incidentes que se ocasionaron entre ambos equipos. Esta semana será importante, ya que los Tribunales tienen la palabra, junto al informe del árbitro para saber el futuro de ambos en la divisional. Recordemos que ambos equipos están disputando el ascenso y muchos otros conjuntos miran atentamente lo que pueda pasar con este partido.


Fútbol: Salieron las sanciones y fallos

Le dieron los tres puntos a Trouville ante Veronés

 

La Liga le dio ganado el partido a Trouville y quedó más líder que nunca en la divisional B. Por su parte en la divisional G Escuela Militar se quedo con el triunfo ante Casa Armenia, que deberá pagar una multa de 8 UR y se le adjudicó una amonestación. Te presentamos los fallos de esta semana en este informe.

 

Tribunal de Penas – Categoría Mayores. –

Partido Rueda Fecha Div. Instituciones

1254 2 3 BTA U. VERONÉS  –  TROUVILLE

VISTO: los hechos denunciados por el señor árbitro en su confidencial en partido Universitario Veronés – Trouville.
CONSIDERANDO: que los hechos denunciados se encuentran probados a juicio de este Tribunal por las siguientes razones:

                                   En primer lugar, no se controvierte la agresión por parte del equipo de Universitario Veronés. Solamente que se afirma que el señor árbitro no pudo verlo. Sin embargo, el árbitro manifiesta haberlo visto “de reojo”, ya que había problemas entre los 2 jugadores.

   En segundo lugar, el agresor acató la orden correctamente la decisión y se retiró, circunstancia que hace prever que la agresión existió.

   En tercer lugar, quedó probada la invasión  a la cancha por parte de Universitario Veronés (art. 35 del Código de Penas).

EL TRIBUNAL DE PENAS FALLA:

1º) declárase por terminado el partido visto la inferioridad numérica de Universitario Veronés, adjudicándosele los 3 (tres) puntos a Trouville (art. 94 del Código de Penas).

2º) Sancionar al equipo de Universitario Veronés con una multa de 10 U. R. (diez unidades reajustables) y amonestación.

 

1313 2 1 I DANUBIO F.C.  –  CLUB BRASILEIRO

VISTOS:

EL TRIBUNAL DE PENAS FALLA:

1º) Suspéndase preventivamente a W. Sebastián López, director técnico del club Brasileiro.

2º) Cítese a W. Sebastián López para el 16 de noviembre de 2010, a las 18:00 hrs.

Estos fallos tienen vigencia a partir del día martes 16 de  noviembre de 2010, salvo expresa resolución en contrario.

 

Tribunal de Penas – Categoría Mayores. –

Partido Rueda Fecha Div. Instituciones
1294 2 3 GTA Casa Armenia – Escuela Militar

Montevideo, 12 de noviembre de 2010.-

VISTO: los antecedentes relacionados con el encuentro Casa Armenia y Escuela Militar, disputado el  10/11/2010 en el Parque Deportivo de la Liga Universitaria.

RESULTANDO: I – que surge  de las declaraciones de los Árbitros del partido, así como del Capitán y delegado de Escuela Militar y delegado y Director Técnico de Casa Armenia a los 65 minutos  se detuvo el partido por insultos al Juez por parte de la parcialidad de casa Armenia. 

                            II – Que a los 80 minutos el jugador No. 14 de Casa Armenia es expulsado por insultos. Con motivo de su expulsión éste jugador se dirige hacia el árbitro asistente y lo intenta agredir, agresión que no se concretó por la intervención de la hinchada de su Club que impidió la misma. También surge, que luego este jugador es retirado a pedido del árbitro por parciales y jugadores del club. Reanudado el partido, inmediatamente y a los pocos segundos, el mismo es suspendido debido que el línea es amenazado e insultado por la parcialidad de Casa Armenia por no tener garantías para su continuidad.

                           III- Que el informe del Árbitro no es desmentido por la prueba ofrecida, por el contrario, la misma es confirmada por la prueba diligenciada en autos por lo que es de aplicación el art. 35 del Código de Penas.

CONSIDERANDO: que dichas conductas son pasibles de sanción, atento a lo dispuesto por los arts. 86nº7,  94, 142, 133,  136, 71nº2, 3, 4, 35, 6, 9, 15, 16, 18, 25, 27 y 34 del Código de Penas.

El Tribunal de Penas

Resuelve:

1-Sanciónese al Club Casa Armenia con una multa de 8 UR y una amonestación.

2-Dar por terminado el partido con el resultado estampado en el formulario, o sea Casa Armenia 2 – Escuela Militar 3.

 

 

Relación de fallos promulgados en Sesión del Consejo de Neutrales del día jueves 11 de noviembre de 2010, correspondiente a :

 
Tribunal de Penas – Categoría Pre – Senior. –

Partido Rueda Fecha Div. Instituciones
294 2 2 APD C. C. COLON – PAMPERO

Se cita para el día jueves 18 de noviembre de 2010, a las 19:00 horas a: 1º) árbitro del partido Rúben Maya. 2º) Delegado del club C. C.  Colón  y director técnico Gustavo García.

Estos fallos tienen vigencia a partir del día martes 16 de noviembre de 2010, salvo expresa resolución en contrario.

 

 

Relación de fallos promulgados en Sesión del Consejo de Neutrales del día jueves 11 de noviembre de 2010, correspondiente a :

 
Tribunal de Penas – Categoría Juveniles. –
Partido Rueda Fecha Div. Instituciones

SUB  –  16

90 2 4 CO INDEPENDIENTE  –  P.S. PLAYA VERDE

 

VISTO:  la nota presentada por el Sr. Lucas Triñanes (31989) del club Independiente.

RESULTANDO: que atendiendo a las razones expuestas este tribunal accederá a lo solicitado.

CONSIDERANDO: que este Tribunal dará por cumplida la pena.

 ATENTO:  a lo dispuesto por el Código de Penas,

 

  EL TRIBUNAL DE PENAS DE CATEGORIAS JUVENILES FALLA:

 

1º) dése por cumplida la pena al Sr. Lucas Triñanes (31989).

2º) Habilitase al Sr. Lucas Triñanes (31989) del club Independiente a partir de la fecha de hoy 11 de noviembre de 2010. Comunicándose inmediatamente.

 

 

434 2 4 AT C. C. COLON  –  OLD BOYS CLUB

Se cita para el día jueves 18 de noviembre de 2010, a las 19:00 horas a: 1º) delegado del club Old Boys Sebastián Vega, director técnico del mismo club Paul Coates. 2º) Jugador del club Old Boys Timoteo Olivera (26397). 3º) Jugadores del club Old Boys: Sebastián Mera (26399), Joaquín Fernández (28289), Roberto Gimenez (26390), Niel Shaw (26980), Felipe de Santiago (26591), Joaquín Pena (28896), Santiago de Haedo (26395), Tomas Arocena (26868), Diego Crosa (34613), Ramón Talvi (28202), Juan Musetti (26972), Alfonso Heber (28441), Gustavo Heber (28946) y Nicolás Rueda (25060).

438 2 4 AP O. C. C.  Jrs. –  RANGERS

 

Se cita para el día jueves 18 de noviembre de 2010, a las 19:00 horas a: 1º) árbitro del partido Eleazar Giles (173). 2º) Director Técnico del club Rangers Hugo Díaz.

 

Estos fallos tienen vigencia a partir del día martes 16 de noviembre de 2010, salvo expresa resolución en contrario.

 

 


SUSPENDIDO POR VIOLENCIA

El partido entre Universitario Veronés y Trouville, fue suspendido por el árbitro debido a acontecimientos de violencia. No es la primera vez, que Veronés en su cancha, cae en este tipo de sucesos. Según el árbitro del partido, lo prepotearon, empujaron, además de pegarle a un jugador de Touville. Habrá muchos denunciados.


Divisional H: Kennedy 2 – Old Brendan´s 0

Jorge Seré y Laura Geymonat  le dieron color al opaco partido

 

Sigue en marcha el fútbol de la Liga en todas las divisionales, y en la mañana de ayer se completó la segunda fecha de la categoría mayores.  En el complejo deportivo de Santa Rita, el conjunto de Kennedy se quedó con los tres puntos  al derrotar al equipo de Old Brendan´s en un partido que dejó poco para el análisis.

 

Por/
Daniel López Ramos

 

Si bien ambos conjuntos intentaron jugar al fútbol,  las imprecisiones durante los 90´ hicieron que se tornara  aburrido el trámite del encuentro. A destacar  el intento de buen toque mostrado por Old Brendan´s, pero que no sirvió para sacar beneficios, ya que se encontró con un Kennedy bien parado en el terreno de juego, que supo contragolpear para lastimar a su rival en momentos claves del cotejo. Otro factor preponderante a la hora de justificar la victoria locataria fueron los errores de la retaguardia del equipo comandado por Jorge Seré, que le costaron caro.

La nota aparte del partido la protagonizaron dos destacadas figuras del fútbol profesional, que con roles diferentes los encuentra en la Liga Universitaria.

El ex arquero campeón del mundo con Nacional en 1988, Jorge Seré, quién nos manifestó su idea de llegar a dirigir en el profesionalismo cuando se le brinde la oportunidad,  (actualmente, Seré, trabaja en el Colegio Old Brendan´s), y que  este año  aparece en la Liga como técnico, y podemos destacar que presenció el partido de su equipo con tranquilidad, pero con una intensa y motivadora charla técnica en el entretiempo, donde trató de que sus dirigidos cambiara para el complemento, pero los jugadores no lo concretaron . Por su parte, coincidió que el juez del partido fue la ex árbitro de línea del profesionalismo, Laura Geymonat, quien debutó en la Liga como árbitro central.

Geymonat nos manifestó que decidió renunciar al fútbol 11 de la AUF por algunas diferencias. Los hechos sucedieron después que ella, el año pasado, manifestara públicamente  la falta de oportunidades para las mujeres que desempeñaban la función de árbitro, y por dicho motivo fue sancionada por cuatro fechas seguido por  la bajaron de categoría.

 

 

De todas maneras ella continuó en la AUF, pero no encontró más motivación para seguir en el profesionalismo.
Dos actores de lujo en la Liga en el mismo partido. “Fue un debut muy positivo para mí, ya que hace seis años que no arbitro como juez central, y destaco el respeto y la colaboración de los dos equipos”, manifestó Geymonat.

 

FORMACIONES:

Kennedy

 

Martín Acosta
Camilo Reyes
Ignacio Barreto
Diego Montaño
Nicolás Vidal
Diego Sangenis
Rodrigo Morales
Sebastián Inmediato
Diego Hernández
Juan Serafini
Guzmán Figueroa

Old Brendan´s

 

Mateo Cortes
José Aguerre
Nicolás Yusef
Pedro Buquet
Leandro Fernández
Guzmán Montgomery
Emiliano Prigue
Santiago Ruiz
Agustín Damiani
Federico Gómez
Fernando Bello

DT: Jorge Seré

Cancha: Complejo Deportivo Santa Rita
Juez: Laura Geymonat
Goles: Diego Hernández y Juan Serafini (OB)

 

GALERIA DE FOTOS:

 

{gallery}articulos/sere{/gallery}

 

 

 

 


Arbitraje Debut oficial de árbitro mujer en la Liga

Analía Da Rosa fue línea de Hebraica vs Mossens

 

 

 

Es la primera vez que de manera oficial, una mujer debuta en la Liga Universitaria de Deportes, como línea de un partido de fútbol en categoría mayores. Analía Da Rosa de 31 años de edad, está a punto de ser árbitro internacional de Futsal, y además integra otras ligas como AUFI Arbitro en ligas intercolegiales, y después de ingresar a la escuela de árbitros de la AUF, en la Liga tiene un lugar también para desarrollar su carrera.

 

Por/
Daniel López Ramos

 

De la mano de Juan Kerekes, Instructor de la Escuela de Árbitros de la Liga y el apoyo de Walter Cabrera, coordinador del Colegio de Arbitros, Analía Da Rosa, debutó el pasado domingo en un partido de fútbol oficial de la Liga Universitaria. Fue en el Parque Deportivo de la Liga, en el encuentro que disputaron Mossens ante Hebraica.

 

 

 

Felicitaciones a la nueva integrante y a quienes gestionaron el tema para seguir sumando en post del arbitraje.

 


Debut oficial de árbitro mujer en la Liga

Analía Da Rosa fue línea de Hebraica vs Mossens

 

 

 

Es la primera vez que de manera oficial, una mujer debuta en la Liga Universitaria de Deportes, como línea de un partido de fútbol en categoría mayores. Analía Da Rosa de 31 años de edad, está a punto de ser árbitro internacional de Futsal, y además integra otras ligas como AUFI Arbitro en ligas intercolegiales, y después de ingresar a la escuela de árbitros de la AUF, en la Liga tiene un lugar también para desarrollar su carrera.

 

Por/
Daniel López Ramos

 

De la mano de Juan Kerekes, Instructor de la Escuela de Árbitros de la Liga y el apoyo de Walter Cabrera, coordinador del Colegio de Arbitros, Analía Da Rosa, debutó el pasado domingo en un partido de fútbol oficial de la Liga Universitaria. Fue en el Parque Deportivo de la Liga, en el encuentro que disputaron Mossens ante Hebraica.

 

 

 

Felicitaciones a la nueva integrante y a quienes gestionaron el tema para seguir sumando en post del arbitraje.

 


Divisional I: CELTA fue expulsado de la Liga Universitaria

Parcial del Club Celta amenazó con arma de fuego

La Liga Universitaria expulsó al Club Celta de sus actividades, después de las graves denuncias del árbitro del encuentro, que vio como un parcial de dicha institución, se dirigió a un vehículo retirando un arma de fuego y dirigiéndose a la multitud, luego que ambos equipos se tomaran a golpes de puño. Se aguarda la sanción para Aguada. Este es el segundo equipo expulsado de la Liga en esta temporada, por un acontecimiento distinto al otro, y  de gravedad seria, que se suma también a un jugador expulsado por acontecimientos de violencia.

 

DENUNCIA PUBLICADA POR EL TRIBUNAL DE PENAS EN PRIMERA INSTANCIA QUE DA LUGAR A LA RESOLUCIÓN FINAL DE LA LIGA UNIVERSITARIA EN EXPULSAR A CELTA POR UN ACTO DE SUMA “ESTUPIDÉZ” DE UNO DE SUS PARCIALES QUE PUDO HABER TERMINADO EN ALGO LAMENTABLE.

Extraído del fallo oficial:

RESULTANDO: que  las denuncias del árbitro Walter Vilche refieren a hechos muy graves ocurridos en dicho encuentro con golpes de puño entre jugadores de ambas Instituciones, con participación de parciales y dónde el árbitro observa que un parcial del Club Celta se dirige a un vehículo retirando un arma de fuego y dirigiéndose hacia la multitud.

 

Estamos de acuerdo con esta medida, y debería haber denuncia policial contra el parcial o institución implicada, para erradicar este tipo de personas de la sociedad.


La Liga Universitaria sigue trabajando para mejorar el arbitraje

Sábado 12, desde la hora 8:30: Jornada de Capacitación Arbitral

Este sábado desde la hora 8:30 y hasta las 11:30, en el parque Deportivo de la Liga Universitaria de Deportes se realizará la primera jornada de capacitación técnica arbitral, con miras a la unificación de procedimientos en materia referil.- Así mismo, la Lud presentó a su grupo de árbitros de Futsal, (Foto), que se suman a los trabajos que viene haciendo el Colegio junto a todo el arbitraje de fútbol 11 de la Liga, que deberá seguir mejorando ya que se trata de una tarea de constante actualización.

 

PROGRAMA:

INVITADOS:

Neutrales de la L.U.D.

Tribunal de Penas

Dos equipos de las formativas del Montevideo Cricket Club

Actores: Todo el cuerpo de arbitros de la LUD.-
Cuerpo de Veedores de la L.U.D.
Alumnos de la Escuela de Arbitros de la L.U.D.

 

Instructores.

 

Ing. Nestor Rodríguez Ex árbitro (Asistente FIFA), actual integrante del staff de instructores fútbol cancha de la AUF
Sr. Carlos Velázquez (Docente), Ex árbitro (asistente internacional FIFA), encargado de la docencia en la Escuela Profesional de árbitros de fútbol AUF
Sr. Olivier Viera (Docente) Ex árbitro Internacional FIFA, integrante del staff de instructores de fútbol cancha de la AUF
Dr. Juan Kerekes Ex árbitro (Asistente FIFA), actual Director de la Escuela de árbitros de la LUD
Sr. Ricardo Divenuto, Integrante del staff de Veedores Oficiales de la AUF, actual Secretario del Colegio de árbitros de la ALUD.-
Sr. Walter Cabrera, Ex árbitro AUF Y LUD, actualmente desempeñando el cargo de 1er Coordinador de árbitros, del Colegio de Árbitros de la LUD

 

RESUMEN:

 

Se crearan seis estaciones, a saber:

 

1 – Trabajo con asistentes, en desplazamientos laterales, resolución de jugadas en plena carrera o marcha, resoluciones del saque de banda, cambio de mano del banderín, sanción de alguna falta, etc.-

 

2 – Trabajo en equipo de arbitro con asistentes, el arbitro se apoya en su asistente, mediante señalizaciones, ubicación, etc para sancionar y/o resolver jugadas que estén lejos de el y en el territorio del asistente.-

 

3 – Se crearan jugadas, opuestas al asistente, donde entre defensores y delanteros, trataran de complicar la resolución del asistente, con un jugador delantero adelantado, al cual le llegue la pelota, de pronto de entre la montonera, el balón se lo envía un defensa, o restar y pifiar, etc

 

4 – Se envía al área la ejecución de penas, tiros libres, saques de banda, saques de esquina, etc, buscar como resolver tema agarrones, empellones, con balón en juego o no, codazos con balón en juego o no, etc.-

 

5 – jugadas especificas del uso de tarjeta, cortar jugadas prominentes de gol, agarrón y dejar seguir, protestas, formalidad de mostrar la tarjeta, con jugadores caídos o con jugadores infractores en medio de una montonera de ellos.-

 

6 – Sanción del tiro penal, apoyado el arbitro en el asistente, como deben actuar, ubicación del arbitro en la ejecución del penal, del asistente, que controla cada uno, etc.-

 

 

En todas las estaciones, se ubicaran integrantes del cuerpo de veedores, quienes ante la sanción de una falta tanto sea por el arbitro o el asistente, deberán aprobar (tarjeta amarilla) o desaprobar  (tarjeta roja) lo sancionado por el arbitro, donde quedara claro que en algunas ocasiones no coincidirán.-


Insólito: Árbitro de la Liga fue perseguido y sufrió accidente de transito

Intentó agredirlo y todo terminó en grave desenlace

 

En el mediodía del domingo, tras el partido que disputaron JMLM, La Mennais y Old Ivy, que finalizó correctamente en la cancha, con victoria de Ivy por 3-1, el árbitro del cotejo Nelson De Castro, a quién recurrimos para confirmar su versión, nos contó que fue abordado por un parcial identificado plenamente, de JMLM, en las afueras del complejo, que intentó agredirlo y luego lo persiguió en auto, ocasionando, primero rotura del espejo del coche del juez, y luego al intentar evadirlo, el árbitro finalizó en un grave choque de tránsito que derivó en un acontencimiento para el olvido. Fuentes del equipo de JMLM, nos manig¡festaron que ellos no sabían que había sucedido ello luego del partido ya que el cotejo finalizó correctamente y todo se súcitó a as afueras, según la información.

 Por/
Daniel López Ramos

Según algunas averiguaciones que hemos realizado, con el árbitro del partido, lo que no está probado ni confirmado hasta el momento, excepto versiones del mimso árbitro que afirma que habían testigos y estaría identificada la persona;  al finalizar el partido, y después de haber expulsado del campo de juego, a un parcial de JMLM, el árbitro que intercambió algunas palabras con este, lo habría incitado, según otras fuentes, a encontrarse después del cotejo en las afueras. El parcial que se habría retirado expulsado, acatando la medida. Pero allegados manifestaron que dicho hincha, habría ido a esperar al árbitro a la salida del complejo, a unos 500 m. 

En dialogo con De Castro, quién prefierió no hablar del tema, ya que estaba muy nervioso, nos comunicó que fue perseguido por parte de una persona luego del partido, que estaría identificada, ocasionando nerviosismo, rotura de un espejod el auto, y que el juez pasara en roja un semaforo y terminara accidentandose en su coche con un tercero. Además de ello, quién lo perseguúa se dio a la fuga, según alguna información obtenida.

 

De todos modos, es un tema delicado, que seguirá en la faz penal seguramente, y dejaremos que se resuelva como debe tener que hacerse. Solo pedimos que todos recapacitemos, para que vivamos el deporte en paz y que estas cosas no sucedan, ya que lejos queremos estar dando a conocer este tipo de informaciones. Rogamos a todos la Liga y el fútbol sea una verdadera fiesta y no un lugar de violencia.