C.A. Peñarol enviará carta a la Liga

El Vicepresidente de Peñarol profesional, Esc. Edgard Welker, habló en Weekend Deportivo y explicó sobre las declaraciones de Juan Pedro Damiani, luego del choque clásico entre Peñarol y Nacional, que provocaron molestias en la Liga. Según Welker, fue un malentendido sobre lo que expuso Damiani, y en estas horas quedará subsanado.

Edgard Welker, Vicepresidente de Peñarol en Weekend Deportivo, Océano FM:

“Me llamó el Presidente de la Liga desde Lituania, Esc. Julio Jakob, con quien tenemos una relación de amistad desde hace años, extrañado de las declaraciones de Juan Pedro Damiani. Por tal motivo yo me comuniqué con Juan Pedro Damiani para saber qué había dicho, por lo que me manifestó que a la Liga la quiere mucho y en ningún momento quiso ser despectivo con la Liga. Simplemente que lo que quiso decir es que si en la Liga se cometen los errores que cometieron los árbitros en el clásico no habría las connotaciones que hay en el fútbol profesional. Pero según declaraciones del Esc. Edgar Welker, vicepresidente de Peñarol, en el programa Weekend Deportivo, se trató de algo sin intenciones de molestar a la Liga. De todas maneras ya en estas horas llegará una carta de disculpas por parte de Juan Pedro Damiani, explicando los dichos que  molestaron a la Liga Universitaria, y con esto quedaría subsanado el mal entendido”


Polémica: Molestia con hermanos Fascioli en ex SAFEMA

“Fuimos Disgregados y discriminados”

 

Según una carta que llegó a nuestra redacción, Rodolfo La Cava, (ex integrante de Safema universitario), manifestó la molestia con los hermanos Fascioli, quienes están a cargo del nuevo plantel de Safema para esta nueva temporada. Según la carta, La Cava manifiesta que seis jugadores del plantel fueron desplazados, y discriminados. Recordemos que Safema, fue de los equipos más goleados de la temporada pasada, con más de 100 goles en contra, lo que por lo visto, ocasionó un cambio drástico en su nuevo proyecto.

 

Por/
Daniel López Ramos

 

Recibimos y  publicamos las líneas que nos hizo llegar, Rodolfo La Cava, sobre la actualidad de SAFEMA Universitario. En estas semanas, trataremos de obtener la palabra de los actuales encargados, para que puedan hacer sus descargos, en caso de quererlo. Todoliga está abierta a recibir opiniones o declaraciones de todos aquellos que deseen hacer público sus sensaciones, bajo la responsabilidad de cada lector de la columna que nos envía.

 


Rodolfo La Cava:

“Era para comentarles una situación que se dio entre semana y nos parece importante resaltarla.
 
Resulta que en el equipo de Safema se empezo a armar el equipo de Mayores sin varios de los integrantes del año pasado.
 
Seis integrantes del equipo del año pasado fuimos disgregados, discriminados sin ningun tipo de razon o motivo.
 
Los hermanos Fascioli principalmente estan llevando en este 2011 el equipo adelante cuando el año pasado abandonaron el equipo en las primeras fechas, no nos parece justo que luego de un año vengan y arranquen con algo nuevo cuando fueron otros los que bancaron el equipo y varias de las duras derrotas.
 
Por otra parte habian otros como Sofia que insistian con no presentarse a varios partidos del año pasado cuando la mano venia bravo o eramos pocos.
 
Ahora nosotros tendremos que ver que hacemos pues a esta altura es dificil pues casi todos los equipos estan armados como algunos de los nuevos (Piedras Blancas, Woodlands, Bella Vista)
 
Esta todo bien con que Fascioli, Sofia y Lanzaron sean los secretarios, tesoreros y presidente, pero no fueron ellos los que llevaron al frente el equipo en el 2010, por el contrario ponian piedras en el camino permanente a todo (entrenar, pagar las cuotas, etc) , yo simplemente era un jugador que llego a fines del 2009 y el año pasado fui yo el que llevo el proyecto adelante, si era por ellos ya estaban desafiliados hace rato, y hubieran tenido que pagar como un cuadro nuevo en este 2011.

 
De todas maneras la mano no les sera tan facil pues el equipo esta debiendo en la liga     $ 10600 y armar un equipo nuevo vale $ 16900, por lo cual veremos que haremos, si armamos un equipo nuevo o nos vamos a otro equipo de la «I».””

 
Saludos para todos.
 
Rodolfo La Cava.



Carta de Matías de Pablo, (jugador de Rangers expulsado de la Liga)

Tiene la Palabra

Después de los acontecimientos de pública notoriedad, que terminaron con una denuncia penal para el jugador por agredir a otro, quita de puntos a Rangers, y la expulsión del implicado, Matías de Pablo de la Liga Universitaria de Deportes, te presentamos la carta que el futbolista de Rangers, presentó a la Liga Universitaria y nos la hizo llegar para publicar en nuestra Web.

 

 

CARTA ENVIADA POR EL IMPLICADO A LA LIGA.

 


Montevideo, 18 de setiembre de 2009.

Sres.
Consejo de Neutrales y Tribunal de Penas de
La Liga Universitaria de Deportes
Atte.. Sr. Julio Jakob.
Presente.-

De mi mayor consideración:

Por la presente el que suscribe  Matías de Pablo Fernández, C.I. 4.186.116-4, ex carnet Nº 26115, quiero hacer llegar mis palabras, palabras que en ningún momento se me dejó expresar allí en La Liga. Si bien no fue dentro del término que luego tomé conocimiento que existe para presentar mis descargos, él mismo se debió a que la semana de los hechos estuve demasiado preocupado y angustiado  por la denuncia presentada en la esfera Penal, a la que nunca había concurrido y desconocía cuales eran sus procedimientos.  De todos modos siempre esperé ser llamado por La Liga para declarar, pero nunca, nunca en las veces que fui sancionado (por razones importantes por supuesto) se me permitió hacer mis descargos.

También debo decir que se habla de 4 sanciones, pero debe apreciarse que tipo de actuación tuve en las mismas, si no se debieron en sí mismas al juego que nos encontrábamos practicando. No existieron con anterioridad al hecho del 9/8/2009, lesiones de entidad para con otro jugadores de parte del suscrito, a pesar de acusarme en forma directa de “agresiones gravísimas”, cuando realmente la lesión del jugador Martín Felipez (de Playa Honda), se debió a la caída al suelo del mismo y a la posterior riña generalizada entre todos, o casi todos los integrantes de ambos equipos.
 
Con respecto a la situación planteada el domingo 9/8/2009 con el equipo de Fútbol Hache , es de apreciar que primeramente reconozco el error que cometí, nunca pretendí lesionar a nadie pero es importante destacar que no soy un loquito que salgo a la cancha a pegar, que lógicamente el resultado de mi accionar, el que no es justificable, pero tiene una respuesta, se debió a que pretendí ayudar y proteger a un compañero de mi equipo, Martín Rodríguez, cuando se le increpa y agrede física,  y verbalmente, por el jugador de Hache, Rodrigo Lombardo.

Dicho accionar no fue apreciado por el Juez, ya que él mismo se encontraba en la mitad de la cancha de espaldas, cuando  todo esto estaba ocurriendo en el área, tan es así que  el propio Juez quería reanudar el partido, el que con posterioridad suspendió debido a las  manifestaciones de  los integrantes de Hache.

Pero ahora debo decir que yo, como todo delantero estoy expuesto continuamente a los golpes del rival y eso lo sabe cualquier persona que juega, o jugó al fútbol, yo no soy un ser humano que ande pegando puñetazos de la nada, eso lo haría solamente un loco, como expresé anteriormente, creo que Uds. en su interior deben creer y saber que nadie pega porque sí y si lo hace necesita un psiquiatra urgente y ese no es mi caso.

Lo triste es que siempre se cuenta lo malo, pero no lo bueno, nadie dijo que yo el día lunes siguiente al partido llamé por teléfono al Sr. Lombardo para pedirle disculpas.  

Lamentablemente creo que en esta sanción de La Liga fui la Cara Visible, el Caballito de Troya, la Pira en la que muchos se lavaron las manos. Como justo el fútbol profesional estaba parado y la prensa deportiva no tenía de que hablar, llenaron las páginas con la Liga Universitaria, de la que pocas o casi ninguna vez se ocupan, así le hicieron un reportaje al Sr. Jakob, en él que éste dice la verdad, que siempre existieron y existen problemas de líos en La Liga, pero lo que el Sr. Jakob no sabía era que justo iba a salir publicado mi fallo de la Justicia, creándose toda una relación entre ambas cosas, entonces él se sintió estafado en su buena fe y se molestó mucho. Piensen también como me puedo haber sentido yo, con todos los delitos que ocurren y quedan impunes, al ver mi proceso y mis iniciales estampados allí, cuando fuera del fútbol estudio, no me drogo, no tomo ni una gota de alcohol (cosa rara en esta época ¿no?). Yo lo lamento pero no tengo la culpa de las declaraciones que hizo el Sr. Jakob y que justo saliera publicado lo mío, pero también todos y cada uno de nosotros sabemos que en La Liga hay problemas todos los fines de semana, grandes batallas campales, en todas las categorías, en todas las divisionales y esto nadie lo puede negar. Se habla de mis 4 sanciones en 3 años, pero cuantos jugadores hay que terminan con una sanción y ya tienen otra, por eso digo que fui la Cara Visible, fui usado, porque La Liga con mi expulsión parece que saca el mal de las canchas, cuando los que estamos o “estuvimos” dentro de ella sabemos que no soy yo el mal de La Liga, yo jugué al fútbol profesional en Divisiones Inferiores y fui expulsado muy pocas veces, pero se juega de otra manera, hay problemas sí, pero no todos los fines de semana. También aquí cabe destacar que en el fútbol profesional la mayoría de los jugadores no llegan a completar el Ciclo Básico, mientras que en La Liga somos todos estudiantes la mayoría universitarios y en otras categorías profesionales, o sea que no es un problema de cultura.

De todas formas fui usado por todos y nadie dio la cara, porque de que había sido “separado del plantel de Rangers” me enteré por la carta que presentaron en La Liga, porque en la tal “reunión” efectuada entre jugadores, directivos y técnico, estuve presente yo y nunca se habló de eso, además directivos no hubo ninguno, pero bueno al Club se lo sancionó, a mí por supuesto se me echa.

En el fallo de Uds. dice notifíquese personalmente al jugador y nunca se me llamó, me enteré por las páginas de La Liga, también se me expulsa, pero no dice por cuanto tiempo y viendo los Estatutos, de estos surge que la sanción se debe aplicar por un mínimo de un año o un máximo de diez.

Está bien así son las cosas, yo no voy a volver a La Liga, quizás en algún momento se me informe si nunca o por cierto lapso de tiempo, todos quedaron bárbaro, pero todos sabemos que quizás mi fallo haya querido ser ejemplarizante, es mi querer que no existan más errores que puedan llegar a la justicia  y con ello le modifiquen la vida y su futuro a un joven y que la apreciación de las sanciones se efectúen mirando por sobre todas las cosas la intención que tiene la persona en su accionar, ya que eso diferencia en mucho los resultados de las mismas. No debemos olvidar, que el deporte que practicamos es el  fútbol, el cual es  un juego de “hombres” y como tales nos comportamos a veces, pero como me dijo una persona que hace un tiempo jugó al fútbol “los problemas quedan en la cancha”, en mi caso no se cumplió esta norma, llegó a la Justicia.

Mi único cometido con ésta no es que se revea mi fallo, se que no se va a hacer, sí quizás en algún momento se me diga por cuanto tiempo, pero ya está, ya todos encontraron “la persona” que les permitió quedar limpios, pero yo sé que a pesar de todo mi conciencia está limpia, hasta pedí perdón al Sr. Lombardo por lo sucedido, yo dije mi verdad, otros mintieron, yo fui “Procesado”, “Expulsado de La Liga”, aunque en ésta nunca se me permitió defenderme, pero en el “Juego Limpio” que se menciona en mi fallo, se ensució la cancha, se ensució el deporte, “se mintió”, se escuchó una sola parte, no se me permitió defenderme, cuando se me aplicó tan grave sanción.

 

Matías de Pablo Fernández
Ex Carnet Nº 26115