C.A. Peñarol enviará carta a la Liga

El Vicepresidente de Peñarol profesional, Esc. Edgard Welker, habló en Weekend Deportivo y explicó sobre las declaraciones de Juan Pedro Damiani, luego del choque clásico entre Peñarol y Nacional, que provocaron molestias en la Liga. Según Welker, fue un malentendido sobre lo que expuso Damiani, y en estas horas quedará subsanado.

Edgard Welker, Vicepresidente de Peñarol en Weekend Deportivo, Océano FM:

“Me llamó el Presidente de la Liga desde Lituania, Esc. Julio Jakob, con quien tenemos una relación de amistad desde hace años, extrañado de las declaraciones de Juan Pedro Damiani. Por tal motivo yo me comuniqué con Juan Pedro Damiani para saber qué había dicho, por lo que me manifestó que a la Liga la quiere mucho y en ningún momento quiso ser despectivo con la Liga. Simplemente que lo que quiso decir es que si en la Liga se cometen los errores que cometieron los árbitros en el clásico no habría las connotaciones que hay en el fútbol profesional. Pero según declaraciones del Esc. Edgar Welker, vicepresidente de Peñarol, en el programa Weekend Deportivo, se trató de algo sin intenciones de molestar a la Liga. De todas maneras ya en estas horas llegará una carta de disculpas por parte de Juan Pedro Damiani, explicando los dichos que  molestaron a la Liga Universitaria, y con esto quedaría subsanado el mal entendido”


Comunicado: Juan Pedro Damiani agravió a la Liga

Declaraciones fuera de lugar repercutieron en la Liga

 

Tras las declaraciones fuera de lugar del Presidente del Club  Atlético Peñarol, Juan Pedro Daminai, tras el partido clásico, en el cual el  máximo representante aurinegro dijo: “Martín Vázquez no puede arbitrar más, tiene que dirigir en la Liga Universitaria..”, ésta sacó un comunicado repudiando los dichos de Juan Pedro Damiani, en el que se manifiesta que la Liga se siente agraviada por los cometarios fuera de lugar.

Por/
Daniel López Ramos

Lamentablemente el manifestar declaraciones en caliente, y sin ningún tipo de vergüenza ni racionalidad, provoca todo tipo de reacciones.

Hemos leído y escuchado con toda claridad, las declaraciones del Presidente de Peñarol, tras la derrota clásica, cuando menciona la Liga Universitaria como un desecho en donde los árbitros que no tienen ninguna aspiración o condiciones deben arbitrar. Nos parece en lo personal un error garrafal, y muy infelices declaraciones, que no solo agravian a la Liga sino aún más al gran trabajo arbitral y general en esta relación, que la Liga viene haciendo hace muchos años. Es más, en muchos casos aun mejor que la propia AUF.

El trabajo y el esfuerzo colectivo, con buenas intenciones y de personas que han apostado a la Liga, se ha visto agraviada tras estas infelices declaraciones que deben ser valoradas por quién ha manifestado esto, y revertidas públicamente.

Por otra parte, cuando hablamos de evitar la violencia, de trabajar en conjunto para erradicarla del medio, estas declaraciones, no hacen más que fomentarla.

Entendemos las molestias que se puedan sentir, pero no justificamos de ninguna manera los medios, ni la forma, ni aún la excusa que se emplea para justifica un error arbitral, humano que está dentro de las normas de FIFA y del juego.

Por tal razón, nos solidarizamos con la Liga Universitaria de Deportes, y adjuntamos el comunicado que ésta ha emitido tras estas lamentables manifestaciones.

________________

Montevideo, 10 de  mayo de 2011

Sr. Presidente del Club Atlético Peñarol
Juan Pedro Damiani
PRESENTE.

En recientes declaraciones formuladas por usted –como consecuencia del resultado del   partido   clásico   correspondiente   al   Campeonato   Uruguayo   de   fútbol   profesional   disputado   el domingo 8 de mayo- y que fueran recogidas por diversos medios de comunicación radial, escrita y televisiva   de   circulación   nacional,   hizo   expresa   mención     a  la  Liga  Universitaria    de  Deportes relacionándola en forma directa con la terna arbitral de dicho partido.

El   Consejo   de   Neutrales   de   nuestra   Institución,   que   ha   albergado   a   diferentes  figuras del ámbito deportivo nacional –a punto tal que hasta fecha muy reciente integraba el mismo  el   Esc. Edgard      Welker     actual   Vicepresidente     de   la  Institución   que   Ud.   Preside-    entendió unánimemente que era importante remarcar  el espíritu fundacional de “La Liga” en  cuanto está  asociado     al  amateurismo,     a  la  sana   competencia     entre   universitarios    y  con  un   fin  último  –
reafirmado      recientemente-     de  “contribuir    a  la  formación    de  universitarios    para   la  vida  y  la  sociedad a través del deporte”.

Sin   duda   que   nos  sentimos    agraviados     cuando    al  usted  mencionar     a  la  Liga  Universitaria de Deportes como el ámbito de recepción de aquello que se desperdicia, no condice en
absoluto con los principios que nuestra Liga sustenta y que reafirma año tras año, dando espacio deportivo   hoy   en   día,   a   más   de   10.000   competidores   que   participan   en   9   disciplinas   deportivas
diferentes.

Por   otra   parte   la   Liga   Universitaria   de   Deportes   en  su   afán  de   proporcionar   la mejor logística a sus instituciones afiliadas, no sólo ha tenido preocupación por la organización de las   competencias,    la   atención   médica   en   su   sede   social, el   mejor   mantenimiento   de   su   campo deportivo, la  adecuación permanente de los reglamentos   internos, sino que también  ha trabajado intensamente –a través de su Colegio y Escuela de Árbitros- en la educación y mejora de sus jueces,
quienes hoy se desempeñan con profesionalidad y cariño hacia la Institución y que no merecen ser lastimados por sucesos ajenos al deporte universitario.

Las   consideraciones   de   respeto  que   nos   merece   nuestro  Colegio  de   Arbitros,   sus autoridades y el plantel oficial de jueces,   nos obliga a manifestarle a través de esta  carta, nuestra disconformidad con las consideraciones por Ud. realizadas y que hacemos referencia más arriba.

Sin otro particular y en nombre de nuestra querida Liga, le saludamos               atte.

Dr. Horaco Servetti
Secretario                                                     Esc. Julio Jakob
Presidente


Prohibieron hacer declaraciones en la prensa a los árbitros de la LUD

Polémica por fallos

El Colegio de Árbitros de la Liga Universitaria de Deportes, recordó a los jueces y enfatizó la semana pasada, que no pueden hacer declaraciones en Weekend Deportivo y medios de prensa. La medida alcanza a fallos, denuncias, o acontecimientos que se sucedan cuando se suspende un partido. El árbitro Valerio Artigas, fue llamado a declarar después de sus manifestaciones en Weekend Deportivo. Océano FM 93.9. Así mismo se sabe que esta medida, que está reglamentada, responde a fallos que han sido polémicos y no se quiere complicar aún más el terreno.

 

Por/
Daniel López Ramos

LO QUE PASÓ

Después de las declaraciones del árbitro Valerio Artigas, que tuvo la valentía de contar en Weekend Deportivo lo que había denunciado después del partido suspendido entre Universitario Veronés y La Blanqueada, en donde el Tribunal de Penas falló que se juegue el pico de un minuto, cuando la denuncia había sido, de que un parcial de La Blanqueada ingresó y agredió a un jugador de Veronés por medio de un “empellón”, lo que no deja de ser una agresión, se desencadenó un malestar tremendo en la interna de la Liga, debido a que los jueces no pueden realizar declaraciones de fallos ni de denuncias en proceso.
Si bien, las declaraciones del juez, consideramos valederas, sustanciales y muchas veces hasta oportunas, para que todos entendamos luego realmente los fallos, y el porqué de ellos, ya que muchas veces se acusa a los Tribunales de Penas de incoherentes por sus dictámenes; es que muchas veces esos fallos no responden a la realidad de lo acontecido porque los informes de los árbitros no son aclaratorios. En este caso, las manifestaciones del árbitro eran más que útiles para saber porqué se había fijado el pico, ya que en otras situaciones similares la sanción era disímil. Además muchas veces es importante charlar con los jueces, ya que sirve para aclarar jugadas o diferentes acontecimientos que suceden.
En este caso, y tras escuchar lo qué había pasado, y lo qué el árbitro declaró y amplió posteriormente, quedó claro que la responsabilidad, era del Tribunal de fallar algo coherente, y deslindar al juez de la responsabilidad de si había presentado un informe completo o no, ya que reiteramos, en algunas ocasiones, son los árbitros y no los Tribunales, que no presentan denuncias claras para que se pueda fallar adecuadamente.

Este no fue el caso, y reiteramos que de alguna manera desnudó una falencia importante del Tribunal de Penas, en su criterio, que no entendíamos ni entendemos el porqué del fallo de jugar el pico, en una primera instancia, ya que ahora  fue apelado.

Fuimos y seremos defensores de lo que es justo, y muchas veces hemos dicho que los equipos son los verdaderos responsables, ya que deben presentar más gente para trabajar en estos Tribunales, ya que la Liga ha crecido, y se necesita sumar más gente en una tarea que es de mucha responsabilidad, honoraria, y que requiere  analizar adecuadamente cada caso.
Las personas que actualmente trabajan son seres humanos, y pueden equivocarse, y no es que hay que criticarlos duramente siempre, sino que hay que reconocerles su dedicación a algo que es honorario y solo por el echo de devolverle a la Liga lo que la Liga en su momento les dio, cuando eran deportistas.
Pero no por estos temas, tampoco es decir a todo que sí, elogiar siempre, y callarse, sino que cuando algo está mal se debe corregir. Pero no solo en este caso que hemos mencionado, sino parece como que a nosotros nos preocupa que La Blanqueda pierda los puntos, y no es nuestra intención ni nuestro objetivo, simplemente se trata de entender y que sea justo para todos.
Es sencillo decirle a los arbitros que se callen, o que no manifiesten lo que a veces quieren, reglamentarlo y así apaciguar temas que pueden ser coherentes, pero a veces está bueno, que se conozcan los detalles, para denudar o de alguna manera que se sepa, quienes son los responsables a veces de las medidas que se toman. Porque reiteramos, muchas veces, la culpa es de los árbitros, que no hacen denuncias claras y amplias, y la critica se la lleva el tribunal de forma injusta, pero en otros casos el árbitro cumple en hacer correctamente las cosas, y los fallos no se adecuan a la realidad.

Deseamos que;

1- los equipos sean concientes que deben presentar más gente para trabajar en Tribunales, ya que es necesario por lo menos tener dos tribunales para uqe se repartan las tareas por divisionales.

2- los fallos sean justos y adecuados a lo que sucede

Y queremos dejar claro también, por comentarios que se hicieron en Weekend Deportivo, y que no fueron felices,  que confiamos en un 100 % en la objetividad de cada fallo, en todas los casos, en la honestidad de cada integrante y que nada tiene que ver que alguien pueda ser o no allegado a un equipo, ya que ha quedado claro que conjuntos que tienen como hinchas a Neutrales o algún integrante de tribunales, fueron duramente sancionados, lo que demuestra esa honestidad, que siempre debe estar presente y que sabemos es así. 
Lo que decimos, y como cualquier ser humano, uno se puede equivocar, o acertar, y cuando uno se equivoca, debe tratar de mejorar y reconocer, como en estas líneas estamos también nosotros reconociendo algunos comentarios que se habían vertido la semana pasada.

PRESIDENTE DE CORALUD HABLÓ DEL TEMA EN WEEKEND DEPORTIVO

 

Héctor Olmos declaró en Weekend Deportivo, el domingo pasado, que el Colegio de Árbitros les hizo ver que los informes que se hacen a los Tribunales son confidenciales. “el informe no debe ser suave o fuerte, debe ser lo que pasó y después deciden los Tribunales” “Nosotros no podemos hacer declaraciones de lo que pasó o aclarar sobre el respecto”.
“El colegio me llamó a mí también para charlar sobre el tema. Cuando son jugadas se puede hablar, pero cuando se suspenden partidos no podemos hacer declaraciones de lo que ponemos en el confidencial”.

 

Olmos, mencionó que no puntualmente prohibieron hacer todo tipo de declaraciones, aunque se les aconsejó que no era bueno, pero se enfatizó en las denuncias que se hacen, aunque dejó deslizar al pasar que les aconsejaron no hablar.

El comunicado fue pegado en la cartelera de la LUD, y llegó orden de no hablar más.

Esto fue parte de lo dicho por el Presidente de la gremial de árbitros.

Ahora, nosotros agregamos para terminar esta nota, que creemos que antes de “aconsejar no hablar más”, y de “sugerir” lo que se debe hablar, la Liga deberá ordenar un poco mejor la interna entre Tribunales y fallos, que si bien, sabemos todo es un trabajo duro e intenso, con la mejor intención, en los últimos tiempos, ha habido muchas polémicas y muchas molestias, lo que no demuestra que las cosas anden en su cause normal.

Respetamos y respetaremos a todos, queremos dejar claro que siempre nuestra intención es difundir la LIga, darle para adelante, y apoyarla, como lo hemos realizado en infinidades de veces, de forma honoraria también, como cuando nos llamaban para hacer de maestro de ceremonia en las fiestas de entrega de premios, sin obtener nada a cambio, y con gusto de hacerlo así. Todo lo que hemos realizado con los proyectos Weeekend Deportivo y Todoliga, lo hemos realizado a pulmón, sin deberle nada a nadie, y esa es nuestra política. Seremos honestos y haremos nuestro trabajo, felicitando lo bueno y criticando lo malo, asumiendo que hay gente que le gusta y otra que no, pero también sabemos que hay gente que pone trancas, que critica todo, y que muchas veces son los alcahuetes que solo buscan acomodarse en un lugar, despotricar y que son los que dan manija para que otros, que tienen buenas intenciones, vean otra realidad.

Le hemos dado  a la Liga Mucho, conocimos la Liga de hace 10 años y la de ahora, nos hemos adecuado a los cambios, a tal punto que por razones puntuales, que no vamos a declarar acá, no hemos pisado más la sede de la Liga ya hace más de un año.

Podríamos contar muchas cosas, que no suman, y que no nos interesa, porque mantenemos códigos, y creemos que lo real acá, es hablar de lo tan bueno que es la Liga como gran institución amateur, y por la mayoría de la gente que la hace, y que la rodea, además de los enormes amigos que ésta Liga nos ha dado, los que sabemos diferenciar y sabemos valorar. Esa es la verdadera Liga, la que domingo tras domingo, en cada cancha que uno visita, concoe y nos trasladan lo bueno y lo que debemos mejorar para estar y seguir hace 12 años haciendo este gran proyecto.

Por eso reconocemos cuando hay errores, pero también estaremos para buscar lo de los demás. De eso se trata todo esto.
No hay crecimiento sin crítica, todo el que hace algo, se equivoca, porque fácil sería no equivocarse, solo basta con no hacer nada.. y ese no es el camino.