Entrevista: El Presidente de la Liga hizo un balance…

…Hablo en Weekend Deportivo de todo

 

Muy conforme con el balance del año 2011, Julio Jakob nos acompañó en el último programa del año de Weekend Deportivo. Se habló de las cosas que mejoraron este año y de lo que aún queda por realizarse. Te contamos lo que se dijo en esa charla con el escribano el pasado domingo.

 

 

“Me gustaría encontrar otro tipo de organización similar a la nuestra, donde en este momento hay 20 funcionarios remunerados y 42 voluntarios.” Así comenzó la charla con el escribano que hoy preside a la Liga Universitaria, Julio Jakob, refiriéndose a las notorias mejoras que hubieron en los tribunales. Comparamos este año con años anteriores y definitivamente las cosas han mejorado. Recordamos como ejemplo el año 2001 en que se tuvo que hacer una fecha de reflexión por la acumulación de conflictos en las fechas previas.

“Los delegados de los clubes de la Liga están frenando a los que se zarpan”. “Intentamos que los delegados sean delegados de la Liga en los clubes”. Fueron dos mensajes claros de Jakob. La Liga Universitaria intenta que los delegados sean el nexo entre la Liga y los equipos, transmitiendo el mensaje que se visualiza en la entrada de la sede que dice: “Deporte con valores”.

Hace muchos años, Sergio Rigoli Garay, padre del actual funcionario de la LUD, era el encargado de elaborar los boletines de los equipos. Por ese entonces, no había forma de publicarlo en una “web”, por lo que los equipos estaban obligados a ir a buscarlos a las oficinas. Eso generaba un clima de amistad entre delegados, que se juntaban a tomar mate y jugar unos trucos en la antigua cantina de la Liga, la que muchos ni siquiera conocimos. Ese era el ambiente de la Liga que se fomentaba, en parte como consecuencia de la falta del famoso internet. “Estamos tratando de hacer que los delegados vuelvan a la Liga”, dijo Julio, quien confesó que todo este avance tecnológico le cuesta un poco de aceptar, pero entiende que debe adaptarse. En referencia a eso expresó que para el 2012, los fichajes serán realizados por internet, para evitar la saturación de gente en las oficinas los últimos días de inscripciones.

En cuanto a los arbitrajes, dijo que se trabajó mucho en la forma de vincularse de los jueces dentro de la cancha y eso se notó. Incluso los errores técnicos pasan desapercibidos cuando un árbitro sabe relacionarse correctamente.

Escuchá la nota completa en sección audio….

{mp3}presi{/mp3}


Santa Elena se prepara

El equipo de Buceo, Santa Elena, desde la segunda quincena de febrero ya se mueve en busca de resto físico y gente para el año que comienza. En su segundo año de vida en la Liga Universitaria, se habló de hacer mejor las cosas que el año pasado, y eso lleva a hacer una pretemporada (cosa que por tiempos el año pasado no pudo hacer y se notó en los últimos encuentros). Corriendo de noche por la rambla el equipo a paso lento se va armando, quedando una base de 10 u 11 jugadores del año pasado, y los que llegaron agregaron experiencia y otros juventud. “El Santa” equipo joven, pero ambicioso, quiere ser protagonista de la Divisional I.

 

 

La Sub 20 practica con la mayor y con pocos cambios en sus filas, busca ascender este año (si es que no se formaron algunos equipos posibles de la B) o ganar la divisional B.

Agradecemos a Martín Vera por la información y la foto del equipo-.


Fair Play: Los ganadores tienen su indumentaria

Cooperativa Bancaria premió  de gran forma el juego limpio

El pasado jueves 24 de marzo, tuvo lugar en los salones de Cooperativa Bancaria, la entrega de premios a los equipos que ganaron el desafío  Fair Play en la temporada 2010. En un gran evento social, deportivo y de reconocimiento al juego limpio,  los equipos se llevaron indumentaria de juego para este año como premio.  Con la presencia de autoridades de Cooperativa Bancaria, neutrales de la Liga Universitaria, medios de prensa, jugadores, delegados y amigos, vivimos una jornada excepcional. Te presentamos galería de fotos.(Foto de izq. a Der.: Esc Julio Jakob, Pte. Liga Universitaria, Rodolfo Boragno, Gerente General de Cooperativa y Dr. Horacio Servetti,  Neutral de la Liga, entregandole el diploma a los equipos ganadores junto a Juan Carlos Aguerre y Manuel González, neutrales de la Liga).

 

Por/
Daniel López Ramos

 

Hay que aplaudir este tipo de iniciativas, ya que son las que se deben hacer para dar el ejemplo y motivar a los equipos a lograr cada año mejorar en el comportamiento. Es que el fútbol es un juego, y como tal es para compartir, divertirse, hacer amigos y disfrutar. Lejos debería estar la violencia y todo aquello que empañe un espectáculo deportivo.

Cooperativa Banacaria, se puso al hombro este desafío, con el apoyo marcas que son parte de Bancaria, y sumándole  a la propuesta de un campeonato por puntos entre los equipos que mejor comportamiento tenían, un premio  motivador para los equipos. Es que ganarse una indumentaria de juego completa, no es poca cosa, y más aun si es por un motivo que se justifica.

 

Todas las categorías de fútbol de la Liga fueron premiadas, en cada una de sus divisionales. Pero por si eso fuera poco, Bancaria vistió a los equipos que empataron en el primer puesto, dando rienda suelta de alegría a los equipos que mejor se portaron durante la pasada temporada.

 

Este premio Fair Play, con seguridad se repita en este nuevo año, y los detalles se darán a conocer próximamente.

GALERÍA DE IMÁGENES

 

{gallery}articulos/coop{/gallery}

 

 

 

 

 


Pablo Fascioli aclara la situación de Safema

“Acusaciones, términos poco felices y  deuda económica dejó La Cava en Safema”

A raíz del artículo publicado días atrás, en donde Rodolfo La Cava, que se había hecho cargo de Safema en el año 2010, envió una nota acusando de discriminación entre otras denuncias, a los hermanos Fascioli, publicamos la respuesta, a estas, de Pablo Fascioli.  Entre muchos datos que describe Pablo Fascioli en el artículo, se destaca que Safema es un equipo con 10 años en la Liga, que nunca tuvo un problema en la Liga, hasta ahora, donde La Cava dejó una deuda y que lo más oportuno hubiera sido  llamar por teléfono para solucionar las cosas sin salir a hacer pública estos hechos.

 

Por/
Daniel López Ramos

En derecho a réplica, publicamos la carta que nos envía Pablo Fascioli, hermano del actual DT de Safema, que al sentirse tocado por los dichos de La Cava en la anterior nota, cuenta su verdad y la de Safema al día de hoy.


 

Nota enviada de Pablo Fascioli:

“Escribo con motivo de una nota en el portal todoliga.com.uy. En la misma Rodolfo La Cava se dirige a mí y a otros integrantes del SAFEMA en términos muy poco felices. Hubiera preferido que si esta persona tenía algún inconveniente, o si quería plantear algo lo hubiera hecho en persona, pero dado el cariz que tomaron los acontecimientos, voy a intentar aclarar y contestar algunos puntos ya que se está manchando a mi persona, la de mi hermano y principalmente un club con más de 10 años en la Liga Universitaria.

Primero quiero hacer una breve reseña de lo que es el SAFEMA UNIVERISTARIO. Es una institución formada en 1999, por un grupo de amigos con la intención de juntarse a practicar y divertirse como lo son la mayoría de los equipos que forman la Liga. Con el paso de los años, hubo gente que se fue ya sea por viajar al exterior, otros porque otras responsabilidades le hacían incompatible el compromiso que un equipo de la Liga exige, entre otros motivos.

Se llega así al inicio de la temporada pasada en la cual no se iba a formar la mayor del SAFEMA. En este contexto es que el Sr Rodolfo La Cava quien había aparecido a mediados de la temporada 2009 a jugar en el equipo, les planteo a algunos integrantes que él quería que se formara la mayor y que se iba a hacer cargo del equipo. Se realizo una reunión en la cual se hablo con él y se le explico que en ese momento el SAFEMA no tenía prácticamente plantel por lo cual debía empezar de 0. Sumado a esto se le explico las responsabilidades que conllevaba la Liga, sobre todo económicas, las cuales veíamos como la más importante ya que en las mejores previsiones iban a llegar a un plantel de 15 o 20 jugadores como mucho. Lo cual les iba a hacer muy difícil hacer frente a esas obligaciones. El sr La Cava expreso que el tema económico no era un problema y que él estaba dispuesto a hacerse cargo del equipo con todas las responsabilidades que conllevaba.

En lo que respecta a mi participación, yo desde finales de 2008 prácticamente no he participado en el SAFEMA, por motivos de estudio y laborales, habiendo jugado entre la temporada 2009/2010 un máximo de 5 partidos. Al comenzar la temporada 2010 le explicite al Sr La Cava que no me comprometía con el equipo ya que no tenía el tiempo para dedicarle. Jugué el 1er partido de la temporada únicamente por pedido de algunos de mis amigos que todavía seguían en el equipo, luego de ello no participe mas. El único contacto que tuve con el cuadro fue una noche que me llamo un integrante anterior del SAFEMA que me llamo indignado porque el Sr La Cava lo había llamado para que fuera a jugar un domingo, este jugador no podía, y este Sr lo comenzó a insultar y a amenazar con romper su carnet de jugador si no iba a jugar ese domingo. De estas actitudes para con integrantes y ex integrantes del SA.FE.MA hubo varias, demasiadas diría, pero no vienen al caso hacerlas públicas en este medio.

Llegando a este 2011, el SAFEMA este año va a participar en la Pre Senior con la mayoría de los fundadores del equipo en 1999 en la cual yo iba a participar. Pero hará un par de semanas un grupo de gente se empezó a mover para que se formara nuevamente la Mayor. Es cierto que mi hermano lleva adelante este proyecto, ya que el está en el equipo desde el año 2005. Cuando comenzó a averiguar tanto él, como las personas que llevan adelante la Pre Senior descubrieron que el compromiso del Sr La Cava de hacerse cargo de todo el año 2010 no fue así, sino que esta persona dejo una deuda de $ 10600, la cual tendremos que afrontar todos los que participemos este año.

 

Investigando un poco el pasado del Sr La Cava  en la liga:

 

Descubrimos que no es la primera vez que tiene problemas en un equipo sino que sabemos que se fue mal y con muchos problemas de otras 3 instituciones. El SAFEMA en 10 años nunca tuvo una deuda, nunca quedo atrasado en ningún pago, honrando esa tradición es que nos vamos a hacer cargo de lo adeudado.

Este año se está formando un plantel con una mezcla de algunos que participamos hace años en SAFEMA, algunos muchachos de la temporada pasada que se han sumado y unos cuantos nuevos que vienen a sumar. Sinceramente no sé de donde el Sr La Cava saco que es discriminado, ya que para comenzar no tiene examen para presentar en la Liga por lo cual dado que ya tenemos asignado quien va a utilizar la formula no puede jugar. Y si lo tuviese extraña que no nos haya expresado nunca su intención de jugar con nosotros y ahora salga por este medio a decir barbaridades.

 Además de ello, sinceramente no nos interesa que una persona que dijo hacerse cargo del equipo, que respondía económicamente por una aventura que se le expreso que era inviable el año pasado, que cometió un sinnúmero de irregularidades el año pasado, forme parte del equipo ( no sé si lo pondría). No se quienes son las otras 6 personas de las que el habla ya que todas las personas que jugaron el año pasado y han tenido intención de sumarse han venido al equipo y se encuentran entrenando.

Lamento tener que hacer esto por este medio, ya que me hubiera gustado que el Sr La Cava quería conversar, podía haberme ubicado no solo a mí, sino a cualquiera de las personas que el nombra en el mail”.

Desde ya muchas gracias y a las órdenes
Pablo Fascioli



 

Este fue el artículo y la carta enviada por Rodolfo la Cava, el domingo 20 de marzo, que fuera publicada el 21 del mismo mes:


 

 

Polémica: Molestia con hermanos Fascioli en ex SAFEMA
      
Lunes, 21 de Marzo de 2011 19:58 

“Fuimos Disgregados y discriminados”
 

Según una carta que llegó a nuestra redacción, Rodolfo La Cava, (ex integrante de Safema universitario), manifestó la molestia con los hermanos Fascioli, quienes están a cargo del nuevo plantel de Safema para esta nueva temporada. Según la carta, La Cava manifiesta que seis jugadores del plantel fueron desplazados, y discriminados. Recordemos que Safema, fue de los equipos más goleados de la temporada pasada, con más de 100 goles en contra, lo que por lo visto, ocasionó un cambio drástico en su nuevo proyecto.

 

Por/
Daniel López Ramos

 

Recibimos y  publicamos las líneas que nos hizo llegar, Rodolfo La Cava, sobre la actualidad de SAFEMA Universitario. En estas semanas, trataremos de obtener la palabra de los actuales encargados, para que puedan hacer sus descargos, en caso de quererlo. Todoliga está abierta a recibir opiniones o declaraciones de todos aquellos que deseen hacer público sus sensaciones, bajo la responsabilidad de cada lector de la columna que nos envía.

 

——————————————————————————–

Rodolfo La Cava:

“Era para comentarles una situación que se dio entre semana y nos parece importante resaltarla.
 
Resulta que en el equipo de Safema se empezo a armar el equipo de Mayores sin varios de los integrantes del año pasado.
 
Seis integrantes del equipo del año pasado fuimos disgregados, discriminados sin ningun tipo de razon o motivo.
 
Los hermanos Fascioli principalmente estan llevando en este 2011 el equipo adelante cuando el año pasado abandonaron el equipo en las primeras fechas, no nos parece justo que luego de un año vengan y arranquen con algo nuevo cuando fueron otros los que bancaron el equipo y varias de las duras derrotas.
 
Por otra parte habian otros como Sofia que insistian con no presentarse a varios partidos del año pasado cuando la mano venia bravo o eramos pocos.
 
Ahora nosotros tendremos que ver que hacemos pues a esta altura es dificil pues casi todos los equipos estan armados como algunos de los nuevos (Piedras Blancas, Woodlands, Bella Vista)
 
Esta todo bien con que Fascioli, Sofia y Lanzaron sean los secretarios, tesoreros y presidente, pero no fueron ellos los que llevaron al frente el equipo en el 2010, por el contrario ponian piedras en el camino permanente a todo (entrenar, pagar las cuotas, etc) , yo simplemente era un jugador que llego a fines del 2009 y el año pasado fui yo el que llevo el proyecto adelante, si era por ellos ya estaban desafiliados hace rato, y hubieran tenido que pagar como un cuadro nuevo en este 2011.

 
De todas maneras la mano no les sera tan facil pues el equipo esta debiendo en la liga     $ 10600 y armar un equipo nuevo vale $ 16900, por lo cual veremos que haremos, si armamos un equipo nuevo o nos vamos a otro equipo de la “I”.””

 
Saludos para todos.
 
Rodolfo La Cava.

 

——————————————————————————–
 

 


COPA MICROSULES 2011

En el primer dia de reservas de lugares, ya 10 equipos confirmaron su participación en mayores de la copa. Quedan 22 cupos. Las tres jornadas contarán con 32 equipos de mayores, 16 de Presenior y  un cuadrangular de Sub 20. Las reservas se podrán hacer por [email protected].

 

 


Copa Microsules: Presenior definió series

Ya están los clasificados a semifinales

 

Entre sábado y domingo se disputó la primera fecha de la Copa Microsules, – 12 años de Weekend Deportivo, con mucha gente y un fin de semana a todo color. En el torneo de Presenior, ya quedaron definidos los cruces de semifinal, Urunday, Nacional, Olimar y Pampero definirán el torneo. Las definiciones se jugarán el próximo domingo en horario a confirmar en estos días. Te presentamos galería de imágenes en esta categoría.

 

Por/
Daniel López Ramos

 

Cuando hablamos de Liga Universitaria, hablamos de Sociales, de deporte, de colorido, de amigos, de ex compañeros, en fin… hablamos de fútbol pero mucho más que eso. Y cuando alguien se propone hacer cosas buenas y con el mayor esfuerzo, con el apoyo de la gente, salen eventos como este, en donde se ha podido juntar muchos amigos, conocidos y muchos rivales adentro de la cancha, pero todos con el mismo sentimiento: hacer amigos corriendo detrás de una pelota…

En dos jornadas extenuantes de calor, pero agradables por hacer lo que a uno le gusta, vivimos el primer campeonato de Presenior, dentro de la Tercera Edición de la Copa Microsules, que organiza el programa Weekend Deportivo.
Luego de varios partidos, (en otra sección publicaremos los resultados), quedó definido que Urunday, Nacional, Olimar y Pampero, jugarán las semifinales el próximo domingo.

 

 

Matecha 0 vs Olimar 1 Nacional 1(4) vs Peñarol 1 (3) Urunday 1 vs Pampero 0 Playa Honda 2(2) vs MVCC 2 (1)
Matecha 1 vs Peñarol 8 Nacional 2 vs Asmedia 1 Urunday 5 vs MVCC 1 Playa Honda 0 vs U Catolica 2
Asmedia 0 vs Olimar 4 U Catolica 1(3) vs Pampero 1(4)    

 

{gallery}articulos/presenior{/gallery}

 

 


Prohibieron hacer declaraciones en la prensa a los árbitros de la LUD

Polémica por fallos

El Colegio de Árbitros de la Liga Universitaria de Deportes, recordó a los jueces y enfatizó la semana pasada, que no pueden hacer declaraciones en Weekend Deportivo y medios de prensa. La medida alcanza a fallos, denuncias, o acontecimientos que se sucedan cuando se suspende un partido. El árbitro Valerio Artigas, fue llamado a declarar después de sus manifestaciones en Weekend Deportivo. Océano FM 93.9. Así mismo se sabe que esta medida, que está reglamentada, responde a fallos que han sido polémicos y no se quiere complicar aún más el terreno.

 

Por/
Daniel López Ramos

LO QUE PASÓ

Después de las declaraciones del árbitro Valerio Artigas, que tuvo la valentía de contar en Weekend Deportivo lo que había denunciado después del partido suspendido entre Universitario Veronés y La Blanqueada, en donde el Tribunal de Penas falló que se juegue el pico de un minuto, cuando la denuncia había sido, de que un parcial de La Blanqueada ingresó y agredió a un jugador de Veronés por medio de un “empellón”, lo que no deja de ser una agresión, se desencadenó un malestar tremendo en la interna de la Liga, debido a que los jueces no pueden realizar declaraciones de fallos ni de denuncias en proceso.
Si bien, las declaraciones del juez, consideramos valederas, sustanciales y muchas veces hasta oportunas, para que todos entendamos luego realmente los fallos, y el porqué de ellos, ya que muchas veces se acusa a los Tribunales de Penas de incoherentes por sus dictámenes; es que muchas veces esos fallos no responden a la realidad de lo acontecido porque los informes de los árbitros no son aclaratorios. En este caso, las manifestaciones del árbitro eran más que útiles para saber porqué se había fijado el pico, ya que en otras situaciones similares la sanción era disímil. Además muchas veces es importante charlar con los jueces, ya que sirve para aclarar jugadas o diferentes acontecimientos que suceden.
En este caso, y tras escuchar lo qué había pasado, y lo qué el árbitro declaró y amplió posteriormente, quedó claro que la responsabilidad, era del Tribunal de fallar algo coherente, y deslindar al juez de la responsabilidad de si había presentado un informe completo o no, ya que reiteramos, en algunas ocasiones, son los árbitros y no los Tribunales, que no presentan denuncias claras para que se pueda fallar adecuadamente.

Este no fue el caso, y reiteramos que de alguna manera desnudó una falencia importante del Tribunal de Penas, en su criterio, que no entendíamos ni entendemos el porqué del fallo de jugar el pico, en una primera instancia, ya que ahora  fue apelado.

Fuimos y seremos defensores de lo que es justo, y muchas veces hemos dicho que los equipos son los verdaderos responsables, ya que deben presentar más gente para trabajar en estos Tribunales, ya que la Liga ha crecido, y se necesita sumar más gente en una tarea que es de mucha responsabilidad, honoraria, y que requiere  analizar adecuadamente cada caso.
Las personas que actualmente trabajan son seres humanos, y pueden equivocarse, y no es que hay que criticarlos duramente siempre, sino que hay que reconocerles su dedicación a algo que es honorario y solo por el echo de devolverle a la Liga lo que la Liga en su momento les dio, cuando eran deportistas.
Pero no por estos temas, tampoco es decir a todo que sí, elogiar siempre, y callarse, sino que cuando algo está mal se debe corregir. Pero no solo en este caso que hemos mencionado, sino parece como que a nosotros nos preocupa que La Blanqueda pierda los puntos, y no es nuestra intención ni nuestro objetivo, simplemente se trata de entender y que sea justo para todos.
Es sencillo decirle a los arbitros que se callen, o que no manifiesten lo que a veces quieren, reglamentarlo y así apaciguar temas que pueden ser coherentes, pero a veces está bueno, que se conozcan los detalles, para denudar o de alguna manera que se sepa, quienes son los responsables a veces de las medidas que se toman. Porque reiteramos, muchas veces, la culpa es de los árbitros, que no hacen denuncias claras y amplias, y la critica se la lleva el tribunal de forma injusta, pero en otros casos el árbitro cumple en hacer correctamente las cosas, y los fallos no se adecuan a la realidad.

Deseamos que;

1- los equipos sean concientes que deben presentar más gente para trabajar en Tribunales, ya que es necesario por lo menos tener dos tribunales para uqe se repartan las tareas por divisionales.

2- los fallos sean justos y adecuados a lo que sucede

Y queremos dejar claro también, por comentarios que se hicieron en Weekend Deportivo, y que no fueron felices,  que confiamos en un 100 % en la objetividad de cada fallo, en todas los casos, en la honestidad de cada integrante y que nada tiene que ver que alguien pueda ser o no allegado a un equipo, ya que ha quedado claro que conjuntos que tienen como hinchas a Neutrales o algún integrante de tribunales, fueron duramente sancionados, lo que demuestra esa honestidad, que siempre debe estar presente y que sabemos es así. 
Lo que decimos, y como cualquier ser humano, uno se puede equivocar, o acertar, y cuando uno se equivoca, debe tratar de mejorar y reconocer, como en estas líneas estamos también nosotros reconociendo algunos comentarios que se habían vertido la semana pasada.

PRESIDENTE DE CORALUD HABLÓ DEL TEMA EN WEEKEND DEPORTIVO

 

Héctor Olmos declaró en Weekend Deportivo, el domingo pasado, que el Colegio de Árbitros les hizo ver que los informes que se hacen a los Tribunales son confidenciales. “el informe no debe ser suave o fuerte, debe ser lo que pasó y después deciden los Tribunales” “Nosotros no podemos hacer declaraciones de lo que pasó o aclarar sobre el respecto”.
“El colegio me llamó a mí también para charlar sobre el tema. Cuando son jugadas se puede hablar, pero cuando se suspenden partidos no podemos hacer declaraciones de lo que ponemos en el confidencial”.

 

Olmos, mencionó que no puntualmente prohibieron hacer todo tipo de declaraciones, aunque se les aconsejó que no era bueno, pero se enfatizó en las denuncias que se hacen, aunque dejó deslizar al pasar que les aconsejaron no hablar.

El comunicado fue pegado en la cartelera de la LUD, y llegó orden de no hablar más.

Esto fue parte de lo dicho por el Presidente de la gremial de árbitros.

Ahora, nosotros agregamos para terminar esta nota, que creemos que antes de “aconsejar no hablar más”, y de “sugerir” lo que se debe hablar, la Liga deberá ordenar un poco mejor la interna entre Tribunales y fallos, que si bien, sabemos todo es un trabajo duro e intenso, con la mejor intención, en los últimos tiempos, ha habido muchas polémicas y muchas molestias, lo que no demuestra que las cosas anden en su cause normal.

Respetamos y respetaremos a todos, queremos dejar claro que siempre nuestra intención es difundir la LIga, darle para adelante, y apoyarla, como lo hemos realizado en infinidades de veces, de forma honoraria también, como cuando nos llamaban para hacer de maestro de ceremonia en las fiestas de entrega de premios, sin obtener nada a cambio, y con gusto de hacerlo así. Todo lo que hemos realizado con los proyectos Weeekend Deportivo y Todoliga, lo hemos realizado a pulmón, sin deberle nada a nadie, y esa es nuestra política. Seremos honestos y haremos nuestro trabajo, felicitando lo bueno y criticando lo malo, asumiendo que hay gente que le gusta y otra que no, pero también sabemos que hay gente que pone trancas, que critica todo, y que muchas veces son los alcahuetes que solo buscan acomodarse en un lugar, despotricar y que son los que dan manija para que otros, que tienen buenas intenciones, vean otra realidad.

Le hemos dado  a la Liga Mucho, conocimos la Liga de hace 10 años y la de ahora, nos hemos adecuado a los cambios, a tal punto que por razones puntuales, que no vamos a declarar acá, no hemos pisado más la sede de la Liga ya hace más de un año.

Podríamos contar muchas cosas, que no suman, y que no nos interesa, porque mantenemos códigos, y creemos que lo real acá, es hablar de lo tan bueno que es la Liga como gran institución amateur, y por la mayoría de la gente que la hace, y que la rodea, además de los enormes amigos que ésta Liga nos ha dado, los que sabemos diferenciar y sabemos valorar. Esa es la verdadera Liga, la que domingo tras domingo, en cada cancha que uno visita, concoe y nos trasladan lo bueno y lo que debemos mejorar para estar y seguir hace 12 años haciendo este gran proyecto.

Por eso reconocemos cuando hay errores, pero también estaremos para buscar lo de los demás. De eso se trata todo esto.
No hay crecimiento sin crítica, todo el que hace algo, se equivoca, porque fácil sería no equivocarse, solo basta con no hacer nada.. y ese no es el camino.