Divisional C: Old Ivy ascendió y está a un paso del título

Consagrarse esta semana depende del fallo del Tribunal Superior

 

El conjunto de Old Ivy logró quedarse con los tres puntos ante Carrasco Polo, al derrotarlo 3-2 en el pico que se jugó en la noche del martes. Con la victoria el conjunto de Ivy logra el ascenso y con el fallo del Tribunal de Penas de la Liga, que le dio el partido ganado ante Centro Gallego , sería el campeón. De todas maneras, el conjunto Gallego apeló el fallo, y esto le pone suspenso al logro del título anticipado hasta que no se expida el Tribunal Superior. Por tal motivo es que mencionamos que el título anticipado y en esta semana, dependerá de la determinación final del Tribunal.

Por/
Daniel López Ramos

Primero hay que felicitar a Old Ivy por el ascenso. Junto a Alemán son los dos equipos que han logrado este objetivo, a tres fechas de finalizar el campeonato. Por otro lado, hay que decir que es el virtual campeón, aunque nos animamos ya a anticipar que nadie le va a sacar el justo título al equipo de Ivy, que ha sido más que todos a lo largo de la temporada.
De todas maneras, el conjunto de Centro Gallego, que perdía el partido 0-1 ante su rival, y que fue suspendido por el árbitro, apeló el fallo que daba por finalizado el encuentro con ese marcador, y que le daría el título anticipado  a Old Ivy, por lo que hay que esperar para oficializar el campeonato, la decisión final del Tribunal Superior.

En caso que se rectifique el fallo, y se deba jugar el pico, entonces Ivy deberá ganar el partido para consagrarse, y éste debe jugarse antes del fin de semana. En caso que se ratifique el fallo apelado, entonces  Ivy será el primer campeón del año de forma anticipada.
En caso que se juegue el pico, y Centro Gallego de vuelta el encuentro, para los gallegos significará  el ascenso, y quedaría a  cuatro puntos del líder. Es por tal motivo que se juega un rol fundamental en el escritorio de los tribunales.


Fútbol: Malestar en Centro Gallego por fallo

Habría apelación y podría no jugarse la divisional C título

 

La Liga emitió el fallo del partido suspendido entre Centro Gallego y Old Ivy. El mismo se da finalizado con el marcador 1-0 a favor de Ivy y multa a los celestes. Esto generó gran malestar en Centro Gallego, ya que según información obtenida por Todoliga, algunos puntos de la denuncia del árbitro y que se mencionan en el fallo son mentiras. Según fuentes de Centro Gallego, apelarían esta semana-.

Por/
Daniel López Ramos

En caso de que Centro Gallego apele, depederá del tiempo que necesite el Tribunal para ratificar o rectificar el fallo definitivo y promulgarlo.
En caso de ratificarlo, (esto podría pasar el viernes próximo), las cosas quedan como están. Pero si hay una rectificación, entonces se debería jugar el pico y en ese caso, podría pasar que no se juegue este fin de semana la 5ta fecha de la divisional C por el título, ya que habría que ver en qué fecha se podría jugar el pico. Todo dependerá del fallo final y de la apelación de Centro Gallego, para posteriormente saber si se juega el pico, cuándo sería.

La tabla de la divisional C tiene una tabla en la que los partidos de Ivy y Carrasco Polo, (se juega el pico este martes), y Old Ivy vs Centro Gallego, definen ascensos y campeonato. Por tal motivo, este fallo es determinante para el futuro de Old Ivy y del campeón y ascensos en la divisional.

FALLO TRIBUNAL DE PENAS, OLD IVY VS CENTRO GALLEGO

De acuerdo a lo establecido en el art. 12 del Código de Penas de la Liga Universitaria de Deportes, cúmpleme notificarlo del fallo establecido por el Tribunal de Penas del  8 de noviembre de 2011 y promulgado por el Consejo de Neutrales el día 10 de noviembre de 2011.

OLD IVY  –  CENTRO GALLEGO

Montevideo, 8 de noviembre de 2011.

VISTO:                   el expediente Old Ivy – Centro Gallego, partido suspendido del                                     día 2/11/11.

CONSIDERANDO:   1º) las actuaciones de este Tribunal y de las declaraciones de                                     las partes, así como las efectuadas por la terna arbitral quien                                    detuvo el encuentro en cinco oportunidades, lo que demuestra                                     el esfuerzo de los árbitros para que el partido continuara.

2º) Se suspende el encuentro por continuas intervenciones de                                     parciales, el técnico y jugadores de Centro Gallego las cuales                                     agravian y amenazan a la terna.

3º) Luego de suspendido un parcial de Centro gallego ingresa                                     y amenaza al árbitro, también lo hace el director técnico y el                                         jugador nº 14 Carlos Martínez (17816) de Centro Gallego quien                                     intento agredirlo, siendo impedido por sus compañeros.

ATENTO:                  a lo dispuesto por los arts. 86, 87, y 142 del Código de Penas.

El Tribunal de Penas Resuelve:

1º) dar finalizado el encuentro con el resultado establecido en el formulario                     Old Ivy 1 – 0 Centro Gallego.

2º) Sancionar a la Institución Centro Gallego con una pena de 8 U.R                         (ocho unidades reajustables) y Amonestación


Fútbol: Fallos pendientes dejan sin fútbol algunas categorías

No se juegan la Presenior  A , B y mayores C

 

Debido a que hay fallos pendientes, la Liga suspendió para este fin de semana la disputa de las divisionales A y B de la Presenior y la divisional C de mayores.  Ésta última no se puede jugar, ya que San Agustín apeló el fallo que  promulgo la Liga por los inconvenientes ante Familiar, y se suma a los problemas que también tuvo San Agustín ante Rangers, que está en suspenso hasta no saber que pase con el anterior. De todas maneras, el pronóstico del tiempo no es favorable para el fin de semana.

Por/
Daniel López Ramos

Recordemos el fallo que fue apelado por San Agustín, para entender en qué está la situación. El mismo lo adjuntamos en este informe, y es información oficial de la Liga. El tema es que hasta que no salga la promulgación definitiva del Tribunal Superior, no se puede fallar de lo ocurrido entre los de Punta Gorda y Rangers, ya que en caso de haber una ratificación del fallo, puede ser agravante y derivar en una dura sanción. Hay que esperar y por eso, sumado a que es la última fecha de la primera rueda, no se disputará la fecha de la divisional C hasta que no se aclare todo.

Por su parte,  hay fallos pendientes también en la categoría presenior, en las divisionales A y B, por lo que tampoco podrá disputarse la última fecha hasta que no sean definitivos.
Más allá de todo, parece que lloverá todo el fin de semana, y es muy probable, si los pronósticos no fallan, que no tendremos fútbol. Habrá que esperar  y estar atentos a los acontecimientos.

FALLO SAN AGUSTÍN VS FAMILIAR

LIGA UNIVERSITARIA DE DEPORTES
Relación de fallos promulgados en Sesión del Consejo de Neutrales del día
29 de setiembre de 2011, correspondiente a :
Tribunal de Penas – Categoría Mayores. –
Partido Rueda Fecha Div. Instituciones
845 1 12 C SAN AGUSTIN – FAMILIAR

VISTO: el expediente de marras.

RESULTANDO: que surge del formulario del partido confeccionado por el Sr. Arbitro, que
el jugador Matías Santos (21550) del club San Agustín, lo insulta una vez
terminado el partido y luego se acerco al vestuario del Arbitro e intento
encerrarlo en el mismo.

CONSIDERANDO: que a juicio del tribunal los hechos mencionados son de tal gravedad,
que amerita la adopción de medidas cautelares de acuerdo a lo establecido
`por el art. 37 y 87 nº3, del Código de Penas.

EL TRIBUNAL DE PENAS FALLA :

1º) suspéndase preventivamente al jugador Matías Santos (21550) del club San Agustín, cítese a
dicho jugador a declarar para el día 4 de octubre de 2011 a las 19:00 horas.

2º) Cítese a declarar para el mismo día y hora al jugador del club San Agustín Gabriel Rivero
(16209).

3º) Cítese al Sr. Arbitro del partido Víctor Rivero, para el mismo día y hora.
Estos fallos tienen vigencia a partir del día martes 4 de octubre de 2011, salvo expresa
resolución en contrario.


Fútbol Sub 20: City Park pierde los puntos por agredir a un árbitro

La piedra de la discordia y los puntos para Unión

Después de lo sucedido en el partido clásico entre City Park y Unión, el cual se suspendió ya que el segundo asistente fue agredido con una piedra; la Liga divulgó el fallo y la pena, que considera grave y de pocos antecedentes en la categoría de Juveniles.  Esta pena dice que los puntos van para Unión, además de una multa de 15 UR para City Park.

LIGA UNIVERSITARIA DE DEPORTES

Tribunal de Penas – Categoría Juveniles. –

Partido       Rueda      Fecha       Div.                              Instituciones

221           1          10       20/B                   UNION S.R.S. – CITY PARK

VISTO:                      la denuncia de la terna arbitral estampada en el formulario de partido la
nota glosada y las declaraciones vertidas en el expediente.

RESULTANDO:                I)   que  de   la  denuncia    surge   que   el  partido  fue   suspendido     por  una
agresión al segundo asistente con una piedra.

II) Interrogado el Sr. Juez expresa que el segundo asistente le comunico
que integrantes de la parcialidad de City Park le habían tirado una piedra
de tamaño mediano que había impactado en su cuerpo y que por ello se
negaba a continuar con el partido ya que temía una agresión mayor.
Interrogado el primer asistente ratifica plenamente la declaración del Sr.
Juez,   confirma   que   observo   la   piedra   con   la   cual   fue   agredido                               elSr.Asistente   y  agrega   que   el   público  parcial   de   City  Park   estaba                               con una exaltación desmedida por momentos insultando a la parcialidad de Unión
S.R.S.    extremo que no noto en estos parciales.
Interrogado el segundo asistente, quien fuera el agredido, ratifica también
plenamente   lo   expresado   por   sus   compañeros   de   Terna   y   agrega   que
durante     el  segundo      tiempo    cuatro   o  cinco   parciales    perfectamente
identificados con banderas y camisetas del Club City Park comenzaron a
arrojarle    bollos  de   papel   y   acto   seguido   le  arrojaron  una  piedra   que
impacta en su cabeza, expresa que no fue necesaria la asistencia médica
ya   que  la  piedra  no fue   arrojada   con mucha   potencia y  era de   tamaño
mediano. Expresa   además   que   le   solicito   al   Juez  del   partido  que                                suspendiera   el  mismo   ya…“que   no   iba   a   volver   a    ese   lado   de   la                               cancha   porque   la próxima piedra podría ser peor y no tener la misma suerte”…

III) La declaración del Delegado de Unión S.R.S. no agrega nada al tema
de la agresión ya que no la pudo observar.

IV) La nota presentada por el Delegado de City Park en la que da cuenta
del factor social que rodeo al enfrentamiento deportivo y de los esfuerzos
para que no se produjeran incidentes en el mismo, extremo destacable,
anota una serie de hechos y de consideraciones que este Tribunal no va
a   tomar  en  consideración  por considerarlos fuera  de la realidad  ya que
los mismos resultan totalmente desvirtuados por las declaraciones de la
terna arbitral y sobre todo del asistente agredido, a saber: que el agresor
pertenece       a  una    Institución   ajena    a  la   L.U.D.   y   que    el  mismo
acompañado   de   otras   personas   agredieron   a   su   parcialidad   luego   de
culminado el encuentro.

V) Cabe destacar otro hecho que sucedió             durante el encuentro y que da
cuenta del estado de animo existente en la parcialidad de City Park, una
de   las   columnas   que   sujetaba   el   tejido   detrás   del   cual   se                               encontraba dicha    parcialidad    fue  tirada  al  suelo   por  la  presión   que                               ejercían   las persona que allí se encontraban, dicha columna cayo hacia dentro de la
cancha lo que provoco que el Sr. Juez advirtiera al Delgado de City Park
y lo exhortara a calmar los ánimos.

CONSIDERANDO: I) que este Tribunal considera probada la agresión al Sr. Asistente como así
también     considera     probado    desde    que   lugar   partió  esa   agresión    y
quienes fueron los agresores.

II)   Que   también   se   considera   que   dicha   agresión   constituye   un   hecho
grave    que    tiene  pocos    antecedentes     en   Categorías    Juveniles    en   la
L.U.D…

III) Que en base a ello se procederá a sancionar a la institución City Park
por el accionar de algunos integrantes de su parcialidad.

ATENTO:                    a lo dispuesto por los arts. 86, 94, 132 y 142 del Código de Penas.

El Tribunal de Penas de Categorías Juveniles

Fallo:
III)     dese    por   terminado    el  partido   en  los   términos   establecidos     en  los
formularios de partido y en la nota ampliatoria.
IV)      Impónese      a  la  Institución   City  Park   la  pena   de   perdida   de   partido
adjudicándose      los puntos en disputa al Club Unión S.R.S..
V)        Aplíquese   a   la   Institución   City   Park   en   la   categoría   Sub/20   una                               multa  equivalente a 15 U.R (quince unidades reajustables).

Estos fallos tienen vigencia a partir del día martes 20 de setiembre de 2011,
salvo expresa resolución en contrario.

 


Fútbol: juveniles de Crau hicieron un papelón

Rompieron parte de la estática del Parque Deportivo

 

Según el boletín de la Liga, se manifiesta que en el partido que Crau disputó con Seminario en Sub  20 C, parciales y suplentes de Crau provocaron destrozos en la publicidad estática existente alrededor de la cancha del Parque Deportivo, y los destrozos alcanzaron los cordones y postes separadores de la cancha. La Liga intimará a crau a indemnizar los daños causados.

Fallo:

LIGA UNIVERSITARIA DE DEPORTES

Tribunal de Penas – Categoría Juveniles. –

Partido     Rueda      Fecha     Div.                            Instituciones

241           5         1       20C                     C.R.A.U. – SEMINARIO

VISTO:                    la denuncia del funcionario encargado del Parque Deportivo de la L.U.D.,

y las declaraciones vertidas en el expediente.

RESULTANDO:                I)   que  de   la  denuncia  surge  que  parciales   y  suplentes   de  C.R.A.U.

provocaron destrozos en la publicidad estática existente alrededor de la

cancha     de  dicho   complejo,   también    los  destrozos   alcanzaron    los

cordones y postes separadores de la cancha.

II) Que todo ello fue corroborado por la declaración del Sr. Línea que se

encontraba próximo a los parciales y suplentes de C.R.A.U..

CONSIDERANDO: que este Tribunal considera probado los extremos denunciados y procederá

a sancionar en consecuencia.

ATENTO:                   a lo dispuesto por el art. 86 nº 6 del Código de Penas.

El Tribunal de Penas de Categorías Juveniles

Fallo:

I)       condenase a la Institución C.R.A.U. a la indemnización de los daños  y

perjuicios ocasionados en el Parque Deportivo de la L.U.D.

II)      El monto de los daños y perjuicios deberá ser avaluado por los órganos

Administrativos    correspondientes     para    lo  cual   se   remitirá   este

expediente a la Gerencia a esos efectos.

Estos fallos tienen vigencia a partir del día martes 20 de setiembre de 2011,
salvo expresa resolución en contrario.


Sub20 B: pendientes y puesta a punto

Novedades de la semana

 

Algunos temas habían quedado en el tapete, después de disputada la fecha del pasado fin de semana. Entre ellos se destaca el partido pendiente de Paysandú y Unión, de la octava fecha, las declaraciones de los árbitros del partido suspendido entre City Park y Unión, y resultados de los encuentros entre CLT – Rangers, Salesianos – San Juan y Paysandú con Jesús María. En este informe te ponemos al día.

Por
Matías Larrique
[email protected]

Unión SRS está dispuesto a jugar el partido pendiente de la 8va fecha contra Paysandú, que no se había disputado por la ausencia del equipo sanducero. El mismo se efectuará en canchas de la Liga Universitaria este martes 13 de Setiembre.

Otro asunto también competente a los de Shangrila es la decisión del tribunal referida al encuentro contra City Park el sábado pasado. A la fecha no se han tomado resoluciones por parte del tribunal. Nada se sabe por parte de la Liga Universitaria aún. Se le han tomado declaraciones a los árbitros y representantes de las instituciones, pero vale recalcar que solamente uno de los miembros del tribunal se hizo presente en esa actividad.

En los partidos de la décima fecha que habían quedado pendientes se dieron los siguientes resultados:

Carrasco Lawn Tennis 4 – 1 Rangers
Salesianos de las Piedras 4 – 1 San Juan Bautista

Además se adelantó el partido entre Jesus María y Paysandú de la 11va fecha:

Paysandú 1 – 3 Jesús María

Así Jesús María se colocó tercero con un partido más y 20 puntos, seguido de Lawn Tennis con 18.


Sanciones para recaudar y no ejemplarizante

La Liga Universitaria le impuso a CTM y Trouville  8 UR de multa por los acontecimientos de violencia que sucedieron en dicho encuentro, en donde finalizó a las trompadas. Según testigos ambos equipos pueden estar contentos por el fallo final, ya que debió ser más duro. Algunas versiones apuntan a que el árbitro no estampó en la denuncia, todo lo que pasó, por lo que el Tribunal no pudo actuar de otra manera. Ambos equipos fueron sancionados igual que a Olimar, con la diferencia que Olimar ingresó al campo a increpar al árbitro, mientras que en el anterior encuentro hubo golpes de puño.

 

Fallo CTM vs Trouville

 

      de las actuaciones emerge convicción relevante que permite establecer 
      que el día del partido señalado y cuando había finalizado el encuentro, 
      invadieron el campo parciales y jugadores de ambos equipos   
      produciéndose desmanes y escenas de pugilato por espacio de unos 
      minutos, sin que pudieran avizorarse responsables, aunque difieren los 
      relatos sobre cómo se generó la trifulca. Estos hechos si bien acaecen al 
      final del partido, produjeron perturbación relacionada con el cotejo 
      deportivo, menoscabando el espíritu de “Juego Limpio” que debe primar
      en una Liga Amateur como lo es la Liga Universitaria de Deportes, 
      interrumpiendo el mismo mediante actos de agresión de hecho y de 
      apremio innecesario.
      Sin perjuicio de las responsabilidades individuales de los jugadores, los 
      hechos encartan en lo dispuesto por el art. 142 del Código de Penas, lo 
      que trasuntará en sanciones correspondientes para ambas Instituciones a
      lo dispuesto por el Reglamento General y el Código de Penas.

 

Fallo: 8 UR a cada institución

 

 

 

FAllo Olimar vs Independiente

 

VISTO:

 
   los incidentes denunciados por el árbitro en el partido     
    Independiente-Olimar, los cuales consisten en invasión de cancha de   
    ambas parcialidades y agresiones al juez. 
 
CONSIDERANDO:

      que se deberán analizar en forma separada las responsabilidades de ambos
      equipos, ya que el club Independiente, quien cometió a juicio de este 
      Tribunal, mayores infracciones, revestía además la calidad de locatario. 
      Por otro lado, el club Olimar esta denunciado por ingreso de sus parciales
      a increpar fallos arbitrales. Además, este Tribunal considera probados los
      hechos denunciados por la terna arbitral, coincidiendo en forma prolija y
      sobria  las declaraciones de los integrantes de la terna arbitral. 
 

Por estos fundamentos, el Tribunal de Penas FALLA:

 
I)  dar por finalizado el encuentro Independiente 2 – 3 Olimar.
II)  Aplicar al club Olimar una sanción de 8 U.R (ocho unidades reajustables) y
Amonestación (art. 142 y 86).
III)  Aplicar al club Independiente una sanción de 20 U.R (veinte unidades reajustables) y
Amonestación (art. 142 y 86).
IV)  Aplicar al señor delegado de Independiente Andrés Buonomo, inhabilitación por un
partido con prohibición de ir a la cancha. 

 

 

 

 

 


Liga Universitaria: nuevas autoridades

Por unanimidad

En Asamblea General  Ordinaria, realizada el martes  5 de abril de 2011 en las instalaciones de la Escuela y Liceo “Elbio Fernández” –cedidas gentilmente para la ocasión por dicha institución afiliada-, se procedió a la presentación de la Memoria Anual y Balance de ejecución presupuestal correspondiente a la Temporada  del año 2010.
Ambas fueron aprobadas por la totalidad de los Delegados presentes (salvo una abstención), quienes además y en forma espontánea,  aplaudieron como forma de reconocimiento a la labor desarrollada.

 

Comunicado LUD:

En la Memoria Anual, se destacó el crecimiento sostenido  que la Liga ha tenido en los últimos años, que la llevó de practicar un único deporte (fútbol, en categoría Mayores) a nueve disciplinas (básquetbol, futsal, Voleibol, handballl y hockey -estos tres últimos en Categoría Femenina-, Natación, Tenis y ajedrez -estos tres últimos en masculino y femenino- y deportes playa -fútbol, handball y tenis-), además de la ya tradicional práctica de  Fútbol  en  las categorías Sub-16, Sub-18, Sub-20, Mayores y Presenior.

También se informó acerca de la importante  modernización que tendrá el sistema de Gestión Deportiva, que está alcanzando  niveles de excelencia.

En un segundo momento, la Asamblea Ordinaria se transformó en Asamblea Electoral y procedió a la elección de autoridades que regirán  los destinos de la Liga Universitaria de Deportes, para el período 2011 – 2014.

 

Del resultado del acto eleccionario, resultó  que:

 

I) El Consejo de Neutrales quedó integrado de la siguiente forma:

 

Presidente: Esc. Julio Jakob
Vicepresidente: Esc. Rafael García Otegui
Secretario: Dr. Horacio Servetti
Prosecretario: Ing. Agr. Joaquín Cunha
Tesorero: Cr. Manuel García
Protesorero: Cr. Juan Pons
Vocal Asuntos Internacionales: Esc. Juan Carlos Aguerre
Vocal Relaciones Institucionales: CA Hugo Viglietti
Vocal: Cr. Luis Margenat.

Suplentes

Electos por mayoría de presentes:

Dr. Eduardo De Freitas
Cr. Diego Montado

 

 

II) Tribunal Superior:

Electo por unanimidad de presentes:

Presidente

Dr. Alfredo Inciarte

Vocales

Dr. Gustavo Penadés
Cnel.(R) Enrique González Lence

Suplente

Dr. Jorge Gamarra

 

III) Tribunal de Penas

Electos por unanimidad de presentes:

Mayores

Cr. Fernando Di Bello
Esc. Osvaldo Rocca
Prof. José Scaraffuni
Dr. Edgardo Ettlin
Esc. Roberto Magni
Esc. Carlos Tagliaferro
Esc. Julio Jakob Lladó
Dr. Jaime Torrendell

 

Juveniles

Dr. Gustavo Acosta
Dr. Juan Sánchez
Cr. Eduardo Maggioli

 

Presenior

Esc. Pascual Micucci
C/N Rubens Romanelli
Dr. Guillermo García

Asesor

Esc. Rodolfo Delgado

 

IV) Comisión Fiscal

 

Electa por unanimidad:

Cr. Jorge Oliver
Cr. Gustavo Castro
Cr. Raúl Berenfus

 

El Consejo de Neutrales  -por ser un tema de su exclusiva competencia-  procederá  en la próxima sesión,  a ratificar la integración de:

– Colegio de Árbitros,
– Consejo Juvenil
– Consejo de Deportes.

 


Fútbol: etapa del fin de semana

Partidos, canchas, horarios y árbitros

 

El campeonato va llegando a su final. El fútbol de mayores está en su momento más apasionante, pero tambiém se definen cosas impotantes en todas las categorías. Weekend Deportivo y Todololiga te presnetan una nueva fecha. Todos los partidos, las canchas, horarios y árbitros en cada una de las categorías. Recordamos que la divisional E por el título no se disputará, debido al fallo del partido entre Cafu y City Park, que aun está en suspenso, ya que pasó al Tribunal Superior.

 

Etapa Presenior

 

Etapa Sub 20

 

Etapa Mayores

 

Etapa Sub 18

 

Etapa Sub 16

 

 


Fútbol: Salieron las sanciones y fallos

Le dieron los tres puntos a Trouville ante Veronés

 

La Liga le dio ganado el partido a Trouville y quedó más líder que nunca en la divisional B. Por su parte en la divisional G Escuela Militar se quedo con el triunfo ante Casa Armenia, que deberá pagar una multa de 8 UR y se le adjudicó una amonestación. Te presentamos los fallos de esta semana en este informe.

 

Tribunal de Penas – Categoría Mayores. –

Partido Rueda Fecha Div. Instituciones

1254 2 3 BTA U. VERONÉS  –  TROUVILLE

VISTO: los hechos denunciados por el señor árbitro en su confidencial en partido Universitario Veronés – Trouville.
CONSIDERANDO: que los hechos denunciados se encuentran probados a juicio de este Tribunal por las siguientes razones:

                                   En primer lugar, no se controvierte la agresión por parte del equipo de Universitario Veronés. Solamente que se afirma que el señor árbitro no pudo verlo. Sin embargo, el árbitro manifiesta haberlo visto “de reojo”, ya que había problemas entre los 2 jugadores.

   En segundo lugar, el agresor acató la orden correctamente la decisión y se retiró, circunstancia que hace prever que la agresión existió.

   En tercer lugar, quedó probada la invasión  a la cancha por parte de Universitario Veronés (art. 35 del Código de Penas).

EL TRIBUNAL DE PENAS FALLA:

1º) declárase por terminado el partido visto la inferioridad numérica de Universitario Veronés, adjudicándosele los 3 (tres) puntos a Trouville (art. 94 del Código de Penas).

2º) Sancionar al equipo de Universitario Veronés con una multa de 10 U. R. (diez unidades reajustables) y amonestación.

 

1313 2 1 I DANUBIO F.C.  –  CLUB BRASILEIRO

VISTOS:

EL TRIBUNAL DE PENAS FALLA:

1º) Suspéndase preventivamente a W. Sebastián López, director técnico del club Brasileiro.

2º) Cítese a W. Sebastián López para el 16 de noviembre de 2010, a las 18:00 hrs.

Estos fallos tienen vigencia a partir del día martes 16 de  noviembre de 2010, salvo expresa resolución en contrario.

 

Tribunal de Penas – Categoría Mayores. –

Partido Rueda Fecha Div. Instituciones
1294 2 3 GTA Casa Armenia – Escuela Militar

Montevideo, 12 de noviembre de 2010.-

VISTO: los antecedentes relacionados con el encuentro Casa Armenia y Escuela Militar, disputado el  10/11/2010 en el Parque Deportivo de la Liga Universitaria.

RESULTANDO: I – que surge  de las declaraciones de los Árbitros del partido, así como del Capitán y delegado de Escuela Militar y delegado y Director Técnico de Casa Armenia a los 65 minutos  se detuvo el partido por insultos al Juez por parte de la parcialidad de casa Armenia. 

                            II – Que a los 80 minutos el jugador No. 14 de Casa Armenia es expulsado por insultos. Con motivo de su expulsión éste jugador se dirige hacia el árbitro asistente y lo intenta agredir, agresión que no se concretó por la intervención de la hinchada de su Club que impidió la misma. También surge, que luego este jugador es retirado a pedido del árbitro por parciales y jugadores del club. Reanudado el partido, inmediatamente y a los pocos segundos, el mismo es suspendido debido que el línea es amenazado e insultado por la parcialidad de Casa Armenia por no tener garantías para su continuidad.

                           III- Que el informe del Árbitro no es desmentido por la prueba ofrecida, por el contrario, la misma es confirmada por la prueba diligenciada en autos por lo que es de aplicación el art. 35 del Código de Penas.

CONSIDERANDO: que dichas conductas son pasibles de sanción, atento a lo dispuesto por los arts. 86nº7,  94, 142, 133,  136, 71nº2, 3, 4, 35, 6, 9, 15, 16, 18, 25, 27 y 34 del Código de Penas.

El Tribunal de Penas

Resuelve:

1-Sanciónese al Club Casa Armenia con una multa de 8 UR y una amonestación.

2-Dar por terminado el partido con el resultado estampado en el formulario, o sea Casa Armenia 2 – Escuela Militar 3.

 

 

Relación de fallos promulgados en Sesión del Consejo de Neutrales del día jueves 11 de noviembre de 2010, correspondiente a :

 
Tribunal de Penas – Categoría Pre – Senior. –

Partido Rueda Fecha Div. Instituciones
294 2 2 APD C. C. COLON – PAMPERO

Se cita para el día jueves 18 de noviembre de 2010, a las 19:00 horas a: 1º) árbitro del partido Rúben Maya. 2º) Delegado del club C. C.  Colón  y director técnico Gustavo García.

Estos fallos tienen vigencia a partir del día martes 16 de noviembre de 2010, salvo expresa resolución en contrario.

 

 

Relación de fallos promulgados en Sesión del Consejo de Neutrales del día jueves 11 de noviembre de 2010, correspondiente a :

 
Tribunal de Penas – Categoría Juveniles. –
Partido Rueda Fecha Div. Instituciones

SUB  –  16

90 2 4 CO INDEPENDIENTE  –  P.S. PLAYA VERDE

 

VISTO:  la nota presentada por el Sr. Lucas Triñanes (31989) del club Independiente.

RESULTANDO: que atendiendo a las razones expuestas este tribunal accederá a lo solicitado.

CONSIDERANDO: que este Tribunal dará por cumplida la pena.

 ATENTO:  a lo dispuesto por el Código de Penas,

 

  EL TRIBUNAL DE PENAS DE CATEGORIAS JUVENILES FALLA:

 

1º) dése por cumplida la pena al Sr. Lucas Triñanes (31989).

2º) Habilitase al Sr. Lucas Triñanes (31989) del club Independiente a partir de la fecha de hoy 11 de noviembre de 2010. Comunicándose inmediatamente.

 

 

434 2 4 AT C. C. COLON  –  OLD BOYS CLUB

Se cita para el día jueves 18 de noviembre de 2010, a las 19:00 horas a: 1º) delegado del club Old Boys Sebastián Vega, director técnico del mismo club Paul Coates. 2º) Jugador del club Old Boys Timoteo Olivera (26397). 3º) Jugadores del club Old Boys: Sebastián Mera (26399), Joaquín Fernández (28289), Roberto Gimenez (26390), Niel Shaw (26980), Felipe de Santiago (26591), Joaquín Pena (28896), Santiago de Haedo (26395), Tomas Arocena (26868), Diego Crosa (34613), Ramón Talvi (28202), Juan Musetti (26972), Alfonso Heber (28441), Gustavo Heber (28946) y Nicolás Rueda (25060).

438 2 4 AP O. C. C.  Jrs. –  RANGERS

 

Se cita para el día jueves 18 de noviembre de 2010, a las 19:00 horas a: 1º) árbitro del partido Eleazar Giles (173). 2º) Director Técnico del club Rangers Hugo Díaz.

 

Estos fallos tienen vigencia a partir del día martes 16 de noviembre de 2010, salvo expresa resolución en contrario.

 

 


SON RUMORES

Según informaciones parece que hay una movida, llevada adelante por algún equipo, juntando firmas para que renuncie el Tribunal de Penas de mayores. Asi mismo, y respecto al tema, nos ha llegado la información, que podría haber presentnado renuncia en estas horas algún miembro del Tribunal.

 

Por/

Daniel López Ramos

Mas alla de esta informacón, creemos que los equipos deberían de preocuparse por tratar de presentar en Asamblea gente a trabajar en los Tribunales, para ayudar a los actuales, ya que la Liga ha crecido tanto que necesita más personas colaboando en esta tarea. No es tanto cambiar, sino sumar a lo que hay para que todo pueda mejorar. Los actuales profesionales, en el acierto o error, trabajan de forma desinteresada, para que la Liga pueda disputar sus campeonatos de fútbol. No hay que poner palos en la rueda, sino que hay que presentar nuevas personas que puedan sumarse a la complicada tarea.


FALLOS Y PENAS

Esta semana salieron algunos fallos, aunque algunos han sido apelados y van a entrar en el Tribunal Superior. Se destaca la inhabilitación de Rangers, que debe apelar lo del superior, la victoria final de Defensor ante Nacional entre otros.

 

 

FALLO 1 RANGERS VS OCC JR.

ESTE TRIBUNAL DE PENAS RESUELVE:

1) Dar  por terminado el partido de acuerdo a lo establecido en el formulario (RANGERS 0 –   O. C. C Jrs. 3).

2) Suspender preventivamente al jugador Matías Rodríguez (22559).

3) Inhabilitar  para competir al Club Rangers (art.86 num.3º).

4) Citar a Matías Rodríguez para el día 8/09/2009 a las 19:00 horas.

5) Notifíquese y cúmplase.

 

FALLO 2  RANGERS VS HACHE

ESTE TRIBUNAL FALLA:

Déjese sin efecto las sanciones interpuestas al club Hache de Fútbol.

FALLO 3: DEFENSOR VS NACIONAL

ESTE TRIBUNAL FALLA:

1)      Dar por terminado el encuentro con el resultado estampado en el informe del árbitro (DEFENSOR SP. 1 – 0 NACIONAL U.).

2)      Sancionar al club Nacional con 8 U.R (ocho unidades reajustables) y Amonestación.

GUZMAN ANDRADA

 NACIONAL
 18513
 5 PARTIDOS
 Art: 131,133
 
JUAN BORCHES
 NACIONAL
 29258
 4 PARTIDOS
 Art: 149
 
FALLO 4 EL REJUNTE VS INTRUSOS

 

               El Tribunal de Penas Falla:

 

1)      Dar por terminado el encuentro con el resultado estampado en el formulario (EL REJUNTE 1 – 2 INTRUSOS).

2)      Aplicar una sanción de 10 U.R (diez unidades reajustables) al club El Rejunte y Amonestación..

HECTOR DEL CAMPO

 EL REJUNTE
 19549
 8 PARTIDOS
 Art: 131,133,132
 
RODRIGO ALFONSO
 EL REJUNTE
 21856
 1 PARTIDO
 Art: 150
 
JOAQUIN SHAW
 EL REJUNTE
 27065
 2 PARTIDOS
 Art: 148
 

FALLO 5 MOSSENS VS RENTISTAS

 

ESTE TRIBUNAL DE PENAS RESUELVE:

 

1) dar por terminado el partido de acuerdo a lo establecido en el formulario (MOSSENS 1 –  RENTISTAS 1).

2) Sancionar al club Mossens con 10 U.R (diez unidades reajustables) y Amonestación.

OSIRIS GONZALEZ

 MOSSENS
 11111
 10 PARTIDOS
 Art:132
 
DENIS HERRERA
 MOSSENS
 32887
 AMONESTADO
 Art: 152
 
CHRISTIAN SIENKIEWICZ
 RENTISTAS
 29529
 8 PARTIDOS
 Art: 150,133,103
 

 

——————————————————————————–


JUGADOR DE RANGERS EXPULSADO DE LA LIGA

Finalmente el Tribunal de Penas se expidió sobre la agresión del jugador Matías De Pablo a un jugador de Hache de F, expulsando a dicho deportista de la Liga Universitaria de Deportes.

 

 VISTOS:

Los Antecedentes de este Legajo, en relación con la conducta del Jugador MATÍAS DE PABLO FERNÁNDEZ  (No. 26115).
Y CONSIDERANDO:

I) Surge de las actuaciones que sobre el minuto 71 del Encuentro, el Jugador MATÍAS DE PABLO (de RANGERS) propinó un Golpe de Puño directo a la cara del deportista de HACHE DE FÚTBOL, RODRIGO LOMBARDO.

II) Trascendió por la Prensa que por dichos hechos el Sr. DE PABLO fue Procesado Sin Prisión por la Justicia Penal, por el delito de “Lesiones Personales Graves Dolosas”.
                                
 
III) Los hechos relatados comportan una conducta de tal gravedad, reñida con los principios de Amateurismo y de Juego Limpio, que este Tribunal no puede dejar de advertir.     La Violencia en el Deporte constituye un flagelo que debe cuidarse no invada o se haga endémica en la Liga Universitaria de Deportes por eso este Tribunal debe ser contundente en su tratamiento y abordaje ya que su misión no es solamente sancionar, sino que está involucrado en la prevención, control y erradicación de la Agresión Deportiva. El caso particular a conocimiento por su trascendencia y ribetes requiere toda la alarma y preocupación de este Cuerpo porque ha tomado tal magnitud que compromete al prestigio de la propia Liga Universitaria.

 IV) Consta que el Sr. DE PABLO posee cuatro Sanciones, la última de ellas con fecha 2.9.2008 (fo. 7). Ya por Fallo del 17.5.2006 el Tribunal Juvenil lo había inhabilitado por 10 (diez) fechas de Partido por agresiones consideradas “gravísimas” hacia un adversario. Surge también de estos Antecedentes que dicha persona fue suspendida preventivamente en relación a los acontecimientos reseñados en este Pronunciamiento (CCons. I y II).

 V) La gravedad de los hechos, manifiesta a tal punto que reclamó la intervención de la Justicia Penal, sin perjuicio de que agrava el compromiso de DE PABLO conforme al art. 149 “in fine” del Código de Penas pudiendo llegar hasta las mayores penas principales que prevé dicha norma, en las circunstancias hace a este Tribunal entender conforme al art. 106 del Cuerpo citado, la pertinencia de considerar el abanico sancionatorio de los arts. 86 y 87 del C. de P..

VI) El Tribunal determina que corresponderá  imponer a DE PABLO, por su grave inconducta, las máximas sanciones a disponer: la de Expulsión (arts. 87 num. 2º  y 98 del C. de P.), la prohibición a entrar en la Sede o cualquier otro local que pertenezca a la L.U.D. o a cualquier actividad de la Liga (arts. 87 num. 7º  y 99 del C. de P.) y la Descalificación (arts. 87 num. 1º y 97 del C. de P.).
Por estos fundamentos el Tribunal de Penas FALLA:
                                                                                   Decrétase la Expulsión y Descalificación de MATÍAS DE PABLO FERNÁNDEZ de la Liga Universitaria de Deportes, como también la prohibición de que entre en la Sede o cualquier otro local que pertenezca a la Liga, o  a cualquier actividad de esta Institución.
                                                                                  Hágase saber y notifíquese al interesado personalmente.